talia: Я против гражданских браков поэтому. Сотни раз отвечать на один идиотский вопрос "А он тебе ХТО" - эт не для меня. Понятно, что мужчинам ТАКИЕ вопросы не задают. В нашем обществе 2 морали, как известно.
Относительно личностей, не явлений 8).
Мне, пока у нас с мужем гражданский брак тянулся, вопросов: "А Лёша тебе кто"?, -- не задавали.
Как позиционируешь Лёшу, так и пойдёт. Я точно знала, что Лёша – муж мой :).
Lupus: Если рассуждать про сферическую пару в вакууме, то можно согласиться с малозначителностью чернильной кляксы. Но если говорить о реальных людях, взаимодействующих с реальным миром, то это не так. Даже, если вспомнить такую суету, как социальный статус женщины в глазах окружающих. Даже патентованные пофигисты неравнодушны к своему статусу. Если они, конечно, здоровы на голову.
Я за закон. Но относительно статуса это ерунда. Реальное окружение в теме вашей статусности. Остальные бумаг не спрашивают. Я например, статуствую по настроению :), 3 варианта: кольцо на правой, на левой, без кольца :)
Предполагаю, что его наработки и его труд -- да, явл. собственностью компании.
Относительно тонкостей интеллектуальной собственности, на форуме найдутся знатоки почище меня, ты лучше к ним обратись. А может и сам wolf, сможет нам своё видение изложить. Было бы интересно послушать, да :)
Сергей, а вы памятный. Долго. Но традиции хранили :D)))
--
Константин, чего ты к терминологии-то привязываешься. Думаю и сам, если потребуется провести аналогии, например с твоей компанией, скоро определишься про собственность...
Редкая свадьба доходит до середины праздника без дураццких эксцессов (в широком смысле, включая тещины слезы и свекровины претензии).
Это ж как на форуме, в курилке. Это ж не для работы, для роздыху =)))
Калинин, Лёша мешал, говорил, про кляксу и пр. :)
Я против гражданских браков поэтому.
Сотни раз отвечать на один идиотский вопрос "А он тебе ХТО" - эт не для меня.
Понятно, что мужчинам ТАКИЕ вопросы не задают. В нашем обществе 2 морали, как известно.
Относительно личностей, не явлений 8).
Мне, пока у нас с мужем гражданский брак тянулся, вопросов: "А Лёша тебе кто"?, -- не задавали.
Как позиционируешь Лёшу, так и пойдёт. Я точно знала, что Лёша – муж мой :).
Даёшь чуйства по закону!
Ждём уж тогда от вас анонса :), коли решение есть уже ;)
Sonja добавил 24.04.2008 в 13:37
Если рассуждать про сферическую пару в вакууме, то можно согласиться с малозначителностью чернильной кляксы. Но если говорить о реальных людях, взаимодействующих с реальным миром, то это не так. Даже, если вспомнить такую суету, как социальный статус женщины в глазах окружающих. Даже патентованные пофигисты неравнодушны к своему статусу. Если они, конечно, здоровы на голову.
Я за закон. Но относительно статуса это ерунда. Реальное окружение в теме вашей статусности. Остальные бумаг не спрашивают. Я например, статуствую по настроению :), 3 варианта: кольцо на правой, на левой, без кольца :)
Самый простой пример - "надо бы развестись наверное, но вот в ЗАГС пилить и подавать заявление - лень"
Ситуация возможна только после фактического развода.
upsi, кто-то написал, Люпус, кажется, что это мифилогизированные плюсы, согласна с этим.
интерес иссяк )
Sim, зачем на личности переходить?
Предполагаю, что его наработки и его труд -- да, явл. собственностью компании.
Относительно тонкостей интеллектуальной собственности, на форуме найдутся знатоки почище меня, ты лучше к ним обратись. А может и сам wolf, сможет нам своё видение изложить. Было бы интересно послушать, да :)
Сергей, а вы памятный. Долго. Но традиции хранили :D)))
--
Константин, чего ты к терминологии-то привязываешься. Думаю и сам, если потребуется провести аналогии, например с твоей компанией, скоро определишься про собственность...