Просчитываем юзабилити

Ну вот одна из моих карт: http://strol.ru/PORTAL/map.html . По-моему, довольно понятно для посетителя. Несколькими постами выше статистистику в 0,4% я приводил именно для неё.

А у вас там столька текста:) что люди туда и с поисковиков попадают

Вот именно!

И вообще - зачем на сайте страница, на которую невозможно попасть с поисковиков (за исключением спецстраниц) ;) ? Но 0.4% процента я давал именно для внутренних переходов.

СКОРПИОН, ого, это больше на раздел "help" похоже чем на "map". :)

Ну если неинтересно ничего кроме грубых цифр, то пожалуйста.

Тип сайта: портал.

Тематика: развлечения.

Посетителей: 69,742

Переходов на карту с других страниц сайта: 17.

MaulNet, нет, хелп сейчас в разработке. Хелп, в основном, отвечает на вопрос "Как?", а карта на вопросы "Что?" и "Где?"

угу.

а кнопочка рядом на вопрос "Куда?" :)

Тематика:вебмастеру

Посетителей:2593

Карту ни один посетитель не видел!

СКОРПИОН, просто в моем представлении карта это именно ссылки на разделы, а тут в основном текст. Ну да ладно, так в чем-то даже лучше, правда в этом примере он читается тяжеловато.

poshat, не хотела обидеть, извините. Утверждая, что карта сайта "спасительная соломинка" при неудобной навигации вы правы, но так же она и подспорье - на крупных порталах можно сэкономить и не навигировать впустую, и об этом уже упоминалось в ветке. Бесспорного понимания пользователя, профи он или заблудился в навигации - нет, при исключительно статистической оценке нельзя сделать однозначные выводы в пользу того или иного влияния, остаются не учтенными дополнительные факторы (дизайн и др.).