А не пробовали читать весь материал с которого цитируете ?
После пункта А там идёт пункт В - прочтите - будет полезно :)
Нет неообходимости добавлять сайт с протоколом (о чём Вы пишите не прочитав полностью справку Гугла) - можно добавить сразу ДОМЕН !
"Включает URL с любыми субдоменами (m, www и др.) и обоими префиксами протокола (http, https)."
https://support.google.com/webmasters/answer/34592?hl=ru
Правда подтверждение только по DNS
"Покрытие
В доменный ресурс входят все протоколы, субдомены и разделы, относящиеся к ресурсу. Таким образом, если вы создадите ресурс example.com, то будете получать данные по example.com, всем связанным субдоменам (m.example.com, support.m.example.com, www.example.com и т. д.), а также по всем разделам любого из этих доменов при использовании как http, так и https."---------- Добавлено 16.04.2019 в 11:27 ----------
уже нет :)
Уже нет :)
Отстали Вы от жизни. Просто домен (включающий все поддомены можно) - тоесть одна запись.
Я тоже :) В этой теме пишу для:
1. На днях Google дал информацию об этой фиче и ее настройке у себя на сайте:
https://support.google.com/a/answer/9261504?hl=en
2. И вкючил её ПОКА в тестовом режиме:
Так как у меня эта фича включена то я получил результат проверки (при отправке с gmail какого-то письма мне) на email:
{"organization-name":"Google Inc.","date-range":{"start-datetime":"2019-04-14T00:00:00Z","end-datetime":"2019-04-14T23:59:59Z"},"contact-info":"smtp-tls-reporting@google.com","report-id":"2019-04-14T00:00:00Z_babai.ru","policies":[{"policy":{"policy-type":"no-policy-found"},"summary":{"total-successful-session-count":1}}]}
Стоит обратить внимание на пункт "policy-type":"no-policy-found"
Кроме "no-policy-found" (тестовый режим) значение ещё может быть:
"tlsa" - это DANE и эту проверку Google никогда не включит разумеется у gmail
"sts" - это "MTA-STS" - а вот эту фичу он рано или поздно включит у gmail - ведь он её разработчик
И вот когда он её включит:
С GMAIL НЕ бУДЕТ ОТПРАВЛЯТЬСЯ ПОЧТА НА ДОМЕНЫ БЕЗ ВАЛИДАЦИИ ЭТИХ ДОМЕНОВ ПО СТАНДАРТУ MTA-STS !
Я знаю - в процессе :)
1. Я сам неоднократно признавал что Битрикс избыточно конечно для моего сайта, но просто сайту уже очень много лет и переделывать нет желания ибо "работает - не трогай". Я и дизайн не меняю, да вообще стараюсь не лезть, вот только вчера jquery 1.8.3 поменял на 3.4.0 - и то только потому что сервисы проверки безопасности ругаться стали на устаревшую версию.
2. Да, работает отлично на выделенном сервере (но это не потому уж что Битрикс так прожорлив) а потому что у меня принцип "всё лучшее - хрюшам" :)
А причём здесь ваш личный опыт ? Он то как автору темы поможет ?
Ну скажем у меня свой почтовый сервер, но я же не спрашиваю ТС почему ему нужен аналог коннект и почему он не хочет свой почтовый сервер - не хочет - значит есть причины.
Так это потому что для блогов ВП избыточен, а скажем для магазинов/порталов недостаточен :)
Внутренняя - модуль Веб-аналитика Битрикса
