suffix

suffix
Рейтинг
345
Регистрация
26.08.2010
_SP_:
Ага... тогда пользователи вообще не будут вашими пользователями :).
Просто не будет им ничего браузер показывать и всё...

Вы бредите ?

LazyBadger:
Незачет, придете на пересдачу, ибо ключа "лыжи" в не найдено. А *-бординг школотронов - это не лыжи, которые я именно там и предлагал попродвигать на "ЦА"

ok

https://www.google.com/search?q=sandski&newwindow=1&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=rgmdlICX1yVlLM%253A%252Ctf7fHKganLhfQM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kQuzCftI7-BZkOEIokanSd17zyPwg&sa=X&ved=2ahUKEwjr0MXStPfhAhVEyKYKHfCIBDIQ9QEwCXoECAcQBA#imgrc=rgmdlICX1yVlLM:

sandski :)

LazyBadger:

А то лыжников в Сахаре искать несколько затруднительно

Неудачный пример:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3

:)

LazyBadger:
я не видел бесплатный от Комода на год - только тест на месяц

https://secure.comodo.com/products/frontpage?area=SecureEmailCertificate

Сам использую - точно на год эти s/mime

LazyBadger:
А загоняющимся на приваси надо просто научиться криптовать свои письма: но тупням из поколения жоп это явно "слишком сложна", это не посты в ВКонтактик высирать и не фотачки в инсту, там думать надо и читать "многабукаф"

Что может быть сложного в s/mime ? На год бесплатный от Comodo получить это 5 минут. Еще 5 минут прикрутить полученный сертификат в thunderbird на десктопе и в nine на телефоне.

SILL:
Нет,протокол http

Тогда два варианта:

1. Мобильный оператор подсовывает свою рекламу пользователю при просмотре сайта - Мегафон, Теле2 и пр. в этом неоднократно замечены были.

2. На сайте после удаление "вредного" плагина осталась дыра и "нехорошие" люди заливают бяку на ваш сайт.

Что делать ?

Перевести сайт на https - тогда первый вариант станет невозможным и Вы точно сможете знать - вина ли мобильного оператора или сайт от последствий взлома чистить надо.

timo-71:
Вы частное, к тому же не факт, что абсолютно истинное и для битрикса, пытаетесь выдать за общее. Люди пытаются донести что, типа нюансы, но тщетно:)

Возможно, но логичные объяснения:

"memcached нужен прежде всего для организации общего кеша для нескольких нод кластера, локально он бесполезен, поскольку доступ к данным в memcahed осуществляется по сети - такие операции всегда "дороже" чем прямое обращение к файлу." /Экспетры Битрикса/

скорее всего и верны согласно принципу неумножению сущностей :)

danforth:
в файлах имеет смысл хранить большие данные (т.к. диск априори больше по размеру), в оперативке - нет.

1. Да просто в настройках кэшировнаия Битрикс выбираем тип "файлы" - да это "на диске", но Линукс сам разберётся что из закешированного в оперативке держать, но в моём случае он там держит всё благо её (оперативки) хоть попой ешь.

2. Поэтому всё очень быстро работает. На форумах Битрикса разбирали:

"Потому, что обращение к файлу посредством функции ядра ОС требует меньше ресурсов, чем обращение к сторонней службе, в которой к тому же будут произведены дополнительные вычисления."

"Файловый вариант работает быстрее и memcached стоит использовать только в кластере."

---------- Добавлено 25.04.2019 в 12:54 ----------

danforth:
У вас есть аргументы чем он хорош для кластеров?

По сравнению с одиночным сервером. А так Вы правы - есть более современные и лучшие решения.

lonelywoolf:
мемкешд используют прежде всего потому, что он

хорош для кластеров :)

Всего: 3556