suffix

suffix
Рейтинг
343
Регистрация
26.08.2010
timo-71:

А как ваша любимая кмс поймет, какой контент отдавать на blog1.site.com
и какой на blog2.site.com

В Битрикс многосайтовость решена например модулем Сайты 24 (который позволяет кучу лендингов создать и управлять ) а в ISPManager есть функционал "Автоподдомены" (в отдельной папке) если их скрестить я думаю всё получится.

timo-71:

What is your favorite MMR understand what content to give blog1.site.com
and what to blog2.site.com

The Bitrix multisite solved such as modules of the site 24 (which allows a bunch Landing create and manage) and ISPManager is a functional "Avtopoddomeny" (in a separate folder) if they cross, I think everything will turn out.

totamon:

* в А записи разрешает любые поддомены

Не секурно (имхо).

totamon:

* In A record resolves any subdomains

Not in secure (IMHO).

Нет такой, но например ISPManager может в "условно один клик" поддомены создавать.

Надо будет к любой вашей любимой CMS написать модуль для взаимодействия с ISPManager.

There is no such, but such ISPManager can "conditional one-click" create subdomains.

It will be necessary for any of your favorite CMS to write a module for interfacing with ISPManager.

dj D:
У меня весь софт включая систему - не лицензия. А ведь они много вложили в защиты.

То есть Вы вор и гордитесь этим ?

P.S.

Заранее предупреждая встречный вопрос - весь софт (включая например МС Офис) у меня лицензионный, фильмы с торрентов не скачиваю, музыку покупаю.

dj D:
I have all the software including a system - not a license. But they are a lot invested in the security.

That is, you are a thief and proud of it?

PS

Forewarned question - all the software (including MS Office for example) I have a license, movies torrents not downloading, the music buying.

SeVlad:
Но если на форуме пишите безграмотно

1. Я не пишу на форуме безграмотно - и это непреложный факт.

2. Исходя из п.1 если кто-то что-то в моих сообщениях не понимает то это просто значит что у некоторых низкий уровень восприятия информации изложенной в текстовом виде.

3. Я конечно и не смею надеяться но может быть перечитав последние свои два сообщения Вы поймёте за что Вас большое кол-во форумчан не переваривает до изжоги (отсутствие культуры общения если мягко отметить).

P.S.

Предложение netwind вполне разумное и правильное. Возможным сбоем (который указал SeVlad) такого метода можно пренебречь как стат.погрешностью.

SeVlad:
But if the forum write ungrammatical

1. I do not write on the forum illiterate - and this is an indisputable fact.

2. On the basis of claim 1 if someone something in my posts do not understand it just means that some low level of perception of the information contained in text form.

3. Of course, I never dare to hope but can be re-read my last two posts you will understand what you have a large number of members of the forum can not stomach to heartburn (lack of a culture of communication if the note softly).

PS

Offer netwind quite reasonable and proper. Possible failure (which have SeVlad) this method can be neglected as the stat.pogreshnostyu.

Всего: 3552