нет. не должна.
Доступ ЗАБЛОКИРОВАН!
Уважаемый пользователь.
Вы находитесь на сервере хостинг компании ООО КВАРТА.
Доступ на сайт был заблокирован по одной из причин:
Образование задолженности
Нарушение пунктов договора
Превышение системных лимитов
Если Вы являетесь владельцем данного сайта проверьте правильность оплаты услуг или свяжитесь с технической поддержкой для выяснения причины блокировки.
Если вы знакомы с владельцем сайта сообщите ему об этом
Фасты отличные ребята и дело не в них (скорее всего их ns-сервера в Европе - отсюда такой результат).
Дело в Вас - я понимаю когда нет денег от слова совсем и вебмастер использует dns хостера, но учитывая что у Вас "выделенный сервер" то и с точки зрения надёжности и с точки зрения удобства (моментальная миграция проекта если вдруг понадобится а не ожидание смены ns пары суток) и с точки зрения скорости отдачи записей - специализированный dns хостинг с кучей серверов по всему миру - вот правильный выбор !
А кто сделал такую бизнес-модель что у вас такие клиенты ? Если перешли в разряд фастфуда то не жалуетесь на отсутствие посетителей в смокингах и центурионом в портмоне. Ведь есть же хостеры у которых и бекапы включены и гарантируемые не на словах а на деле ресурсы на vds. Да, они проигрывают Вам в ценнике, но зато у них вменяемый клиент.
Формально хостер 100% прав.
Однако общая ситуация на рынке (метания клиентов за дешевизной) привела к тому что сейчас услуги бекапа идут отдельно, хотя еще 5 лет назад любая услуга хостинга подразумевала гарантированный бекап. Это конечно грустно и неправильно, но ...
Хотя бы профиль мой посмотрели - в 50 лет в школу не ходят :)
И уверяю Вас - ваш пост не найдёт никакого отклика - просто не существует людей которые занимаются "зароботком" - так как такого слова нет в русском языке :)
Мало того что спамер, так ещё и грамотность стремится к 0.
1. Ok - соглашусь что у вас, хостеров, статистики больше чем у меня (хотя странно для меня что так много по вашим словам людей так не любят свои же сайты)
2. У меня выделенный сервер и если я перейдут к другому хостеру и выберу такую же по цене конфигурацию (пусть окажется другой процессор) то по вашему показатели LA в 10 раз изменятся :) ?
3. Для больших количеств посещений наверное Вы правы, но в теме то сотня в сутки обсуждается - для такого количества всё так совпадать уж не обязано для примерной оценки нагрузки.
1. Да, но ваши примеры про устаревшие на 5 лет плагины и т.д. это всё таки редкость.
2. Очень даже измеряется - у меня сейчас: CPU usage 1%, free ram 59gb, load average 0, disk usage 8%. И эти попугаи прекрасно говорят о том что мой сайт не нагружает сервер.
3. Если на сайте, cms, nginx всё оптимизировано, закешировано и т.п. то вполне можно и по посетителям считать.
4. Тут соглашусь - периодически смотреть надо.
Сейчас уже не пишут свои cms - а у всех "стандартный" вордпресс, джумла, Битрикс. Так что можно до определенной конечно степени нагрузку и посетителями измерять.
