suffix

suffix
Рейтинг
339
Регистрация
26.08.2010
Semiure #:

Иметь 17 сайтов и не знать про существующую проблему с доступностью уже как 2-3 месяца. Уровень пофигизма восьмидесятого левела)))

Это Had - же :)

Had #:

Сайт будет быстрее работать и открываться.

Нет, конечно.

На "обычном" хостинге "Сайт будет быстрее работать и открываться." исключительно по желанию хостера (обратно пропорционально его жадности) и никак не зависит от того есть там nvme или нет.

На vps практически такая же ситуация (с небольшими отличиями).

И только на выделенном сервере nvme МОЖЕТ дать положительный результат (если проблема была в дисковой подсистеме), но зная Вас, уважаемый HAD, уверен что Вы понятия не имеете в чём точно проблема тормознутости ваших сайтов.

А ещё нужно перед тем как верстать переговорить с вебмастером ибо если вебмастер сайт настроит на работу только с TLS 1.3 то смысла верстать под старые браузеры / версии браузеров нет никакого - сайт в них просто тупо не откроется.
Если всю жизнь работали за centos 7/8 то стоит жабу придушить и выбрать:

RHEL 8 + ISPManager 6

humbert #:

IP address 212.70.149.72


Этот IP во всех крупных спам-листах забанен.

var/log/exim/main.log 

Что там пишет после попытки отправки письма ?
Lazy Badger #:

Очень олдскульные вебмастера, по которым плачет ТС - это такие шестируки (или больше), которые в нулевые сами

- поднимали нужный линух ("Шапка - сакс, фря или слака - рулез!") на тазике

- подгоняли туда все нужные пакеты, чтобы получить свой ламповый LAMP

- своими руками тюнили все из  LAMP

- поднимали сайтики с нуля до продакшена в одну каску

- вели проекты весь их LC


А сейчас:

- ставишь убунточку

- гитклонишь докерские контейнеры с тем же LAMP

- тюнишь исходя из  своего железа и нагрузки по примеру из стэковерфло

- разворачиваешь скриптом WP

И думать (практически) не надо.

Так что старая школа и не нужна вовсе в вебмастеринге :)

Jet D. #:

Если кто пользовался, интересно услышать впечатления.

Тоже не пользовался, но презентаций присылали кучу. Что я из них понял - отличие от dnsmadeeasy основное в том что всё заточено на "надёжность" и "failover" - операции.  Если в dnsmadeeasy "failover" классический - http не отдаёт код 200 / перенаправляем на другой ip, то у constellix можно самому создать кучу разных правил по которым что куда перенаправлять (например если больше х пакетов за период пришло, то остальные на другой сервер слать и т.д .).

Соответственно этот сервис дороже чем dnsmadeeasy.

Lazy Badger #:

И все понятно сразу, и цифрами

Кстати тот лог был из vps в прибалтике.

Из Москвы ещё быстрее:

; <<>> DiG 9.11.4-P2-RedHat-9.11.4-26.P2.el7_9.9 <<>> babai.ru A @ns5.dnsmadeeasy.com

;; global options: +cmd

;; Got answer:

;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 34224

;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; WARNING: recursion requested but not available


;; OPT PSEUDOSECTION:

; EDNS: version: 0, flags:; udp: 1280

;; QUESTION SECTION:

;babai.ru.                      IN      A


;; ANSWER SECTION:

babai.ru.               1800    IN      A       185.248.101.86


;; Query time: 20 msec

;; SERVER: 2600:1800:5::1#53(2600:1800:5::1)

;; WHEN: Пн апр 18 20:50:32 MSK 2022

;; MSG SIZE  rcvd: 53

Lazy Badger #:

а не "мамой клянус, да!"

Джентльменам надо верить наслово !

:))))

Всего: 3551