Запрет доступа к файлу login.php, запрет доступа к папке админ.... Все и не нужны пляски с бубном: ни плагины защиты, ни смены урл
WAF (например modsecurity) прикрученный к nginx/apache всяко полезен, уж поверьте.
Ладно, ступайте. Но у меня в тесте не 100500, а 10000, это ограничение бесплатного тарифа.
А у Лайфхакера 576 запросов.
Т.е. 17 таких посетителей в секунду.
У меня на самом посещаемом сайте Гугл Аналитика и 100 и 120 человек онлайн показывает в 7-8 вечера.
Т.е. был бы я Лайфхакером — точно бы задымидся)
Ну если у Вас 120 человек то зачем тестируете на 10000 :))) ?
Это никак реальную "скорость" вашего сайта не покажет !
Ну подумайте !
Ну потому что у Лайфхакера того же запросов больше 500, например) Это мелочь по-вашему?
Блин, Вы понимаете что там и кластер и все дела и тестируют там по другому ? Нет, не понимаете. Вам обидно что Вы работу провели а Вас типа "ругают". Да я не ругаю Вас - информация даже полезна может быть которую Вы собрали, но она не про "скорость". Смиритесь с этим.
Вы думаете, что 1 посетитель = 1 запрос?
Вы к мелочам собрались придираться ? Какая разница сколько запросов на одного посетителя если 100500 разделить это количество всё равно овердофига, что не бывает на реальном сайте.
Ладно, оставайтесь в теме без меня, раз конструктивно обсуждать не умеете.
поведают нам всем за настройку memcached
Поведаем: memcached для кластеров, для одиночных выделенных серверов и тем более vps он нафиг не нужен.
Ну т.е. наличие или отсутствие ощутимых задержек при нагрузке на сайт это не про скорость? Вот есть два сайта, на одном я жду пока страницы откроются, на другом страницы открываются сразу. Что это для меня, как для пользователя? Не скорость?
Ну не тупите !
Если при "обычной", "типичной" для конкретного сайта нагрузке всё тормозит - это значит что вебмастер или беден как церковная мышь и сайт свой скоро забросит или ему пора вон из профессии.
Какое это отношение имеет к нагрузочному тестированию когда нагоняются 100500 единовременных посещений которых в реальности на сайте этом НИКОГДА не будет ?
Это Вы тупо "мощность" связки железо-софт тестируете, а не "скорость" сайта.
Вот когда Вы свой сайт днём (а не ночью) отправляете на проверку в тривиальнейший Гугл Пейджспид - это 100% про скорость конкретного сайта в РЕАЛЬНЫХ условиях.
Нагрузочное тестирование-то здесь причём ?
Нет, не про скорость. Вы повторяете ошибку 100500 "тестировщиков" в интернетах.
Вспомните что такое скорость из курса школьной физики - ну и причём здесь нагрузочное тестирование ?
То, сколько единовременных соединений держит тот или иной вариант это про "мощность" а не про скорость.
А вот тесты Гугла при "обычной" нагрузке сайта - вот они про скорость.
Работу Вы провели полезную, возможно даже кому-то полезную (не хватает кому-то мощности железа в пиковых нагрузках на сайте, поменяет софт исходя из вашего теста и железо станет справляться), но не про скорость :)))
у него явно в консоли нарушения ручные - спам, дор, ссылки итд , и он хочет подать на проверку
Из этих его слов мне кажется что Вы не правы и автора темы волнует именно ранжирование в Поиске:
мне нужно чтобы мое обращение прочитал именно специалист компании гугл, который занимается поисковой системой, а не представители сообщества гугл
А по таким вопросам нет ТП Гугла нигде в мире, чтобы не писали выше странные товарищи.
