Вы думаете, что 1 посетитель = 1 запрос?
Вы к мелочам собрались придираться ? Какая разница сколько запросов на одного посетителя если 100500 разделить это количество всё равно овердофига, что не бывает на реальном сайте.
Ладно, оставайтесь в теме без меня, раз конструктивно обсуждать не умеете.
поведают нам всем за настройку memcached
Поведаем: memcached для кластеров, для одиночных выделенных серверов и тем более vps он нафиг не нужен.
Ну т.е. наличие или отсутствие ощутимых задержек при нагрузке на сайт это не про скорость? Вот есть два сайта, на одном я жду пока страницы откроются, на другом страницы открываются сразу. Что это для меня, как для пользователя? Не скорость?
Ну не тупите !
Если при "обычной", "типичной" для конкретного сайта нагрузке всё тормозит - это значит что вебмастер или беден как церковная мышь и сайт свой скоро забросит или ему пора вон из профессии.
Какое это отношение имеет к нагрузочному тестированию когда нагоняются 100500 единовременных посещений которых в реальности на сайте этом НИКОГДА не будет ?
Это Вы тупо "мощность" связки железо-софт тестируете, а не "скорость" сайта.
Вот когда Вы свой сайт днём (а не ночью) отправляете на проверку в тривиальнейший Гугл Пейджспид - это 100% про скорость конкретного сайта в РЕАЛЬНЫХ условиях.
Нагрузочное тестирование-то здесь причём ?
Нет, не про скорость. Вы повторяете ошибку 100500 "тестировщиков" в интернетах.
Вспомните что такое скорость из курса школьной физики - ну и причём здесь нагрузочное тестирование ?
То, сколько единовременных соединений держит тот или иной вариант это про "мощность" а не про скорость.
А вот тесты Гугла при "обычной" нагрузке сайта - вот они про скорость.
Работу Вы провели полезную, возможно даже кому-то полезную (не хватает кому-то мощности железа в пиковых нагрузках на сайте, поменяет софт исходя из вашего теста и железо станет справляться), но не про скорость :)))
у него явно в консоли нарушения ручные - спам, дор, ссылки итд , и он хочет подать на проверку
Из этих его слов мне кажется что Вы не правы и автора темы волнует именно ранжирование в Поиске:
мне нужно чтобы мое обращение прочитал именно специалист компании гугл, который занимается поисковой системой, а не представители сообщества гугл
А по таким вопросам нет ТП Гугла нигде в мире, чтобы не писали выше странные товарищи.
ТП Гугла и не было никогда. То есть совсем и абсолютно. Только типа "эксперты" могли иногда на форуме вебмастеров чушь написать очевидную. А вот именно ТП не было никогда и нигде у Гугла.
P.S.
Ходили слухи что тем кто тратил десятки килобаксов в месяц на рекламу в Гугл тамошняя ТП (которая всегда работала) могла в исключительных случаях переключить на сотрудников-спецов из Поиска и опять таки говорят что кому-то даже помогали в решении вопроса. Но это всё непроверенные слухи.
Мне интересно где такие лавочки находят люди )
Мне если хостинг какой то нужен я сначала захожу на форум этот и изучаю топики профильные.
Не всегда есть время изучать топики и т.п.
Если всё срочно нужно аж пипец то тупо берёшь хостинг от nic.ru или reg.ru (да, цена там неадекватная, да, хостинги там ужасные а поддержка туповата - но 100% не кинут) на месяц-два, а потом спокойно ищешь нормальный хостинг за адекватные деньги.
В файл htaccess добавьте строки для обрезки лишних слешей
RewriteCond %{THE_REQUEST} ([^\s]*)\/{2,}(\?[^\s]*)?
RewriteRule (.*) %1 [R=301,L]
P/S
Так же используйте мета тег canonical
правильнее так:
RewriteCond %{THE_REQUEST} //
RewriteRule .* /$0 [R=301,L]
