Нет, проблем не возникло
Зачем ?
Делайте по зову души, некоммерческие - и просветления путь увидишь ты, юный падаван !
Вы не новичок на форуме - странно что Вас это удивляет.
Вот пожалуйста:
/ru/forum/983644
Начиная с последнего поста страницы и далее три страницы вперёд SeVlad утверждает что PNG это не сжатие без потерь, да и вообще сжатия без потерь не существует. Его десять раз ткунули носом :
/ru/forum/comment/15469088
- но он разумеется не признал что в очередной раз херню написал.
Тоже раздел каталога (статей), рейтинг. И 23 запроса в итоге.
Ну ладно про пропускную способность сети Вы не слышалали, но такое ограничение как скорость света Вам знакомо ?
Вот у меня на сервере 64 Gb ram и если не считать файловый кэш то 90% её свободно. Если считать файловый кэш то 50% свободно - по вашему если доставить до 128 Gb ram то время отклика моего сайта уменьшится ? Что за бред...
Ла иллаха ил Алла
Смотря насколько это "страшные" файлы.
Если Вы скачиваете файлы с реальным планом по терактам в Нью-Йорке с применением ОМП то Вас найдут 100%.
Вы .htaccess (правильный - со всеми секьюрити кукисами, хедарами и т.п.) Битрикса не видели :)
1. Учтите что это для вашего случая когда как Вы сами писали что под нагрузкой остается много свободной оперативки то есть и apache и файловому кэшу хватает с запасом.
2.Ну и настроить грамотно в одном случае надо только nginx, а во втором случае кроме него ещё и apache.
3. Посмотрите какой у Вас сейчас mpm и какой mod - ибо есть разница и значительная (скажем в вашем случае mpm-worker+mod_proxy_fcgi+php-fpm будет скорее всего именно в плане скорости сайта хуже чем mpm-prefofk + mod_php или mod_fcgid).
Быстрее не станет (я учитываю что Вы пишите что память у Вас сейчас "лишняя" остаётся), но сможет держать больше одновременных подключений.
Я же выше об этом уже писал - Вы не читаете что Вам пишут :( ?
