suffix

suffix
Рейтинг
345
Регистрация
26.08.2010

Битрикс всё что указал автор темы легко может.

1. "Another concern is that while ECC is faster overall, the ECC signature verification can be a computationally intensive task and may be slower than RSA on some devices."

2. pdf

Оптимизайка:
CCF229BPR6, на https конечно будет больше TTFB. Но можно настроить, чтобы не настолько (ECDSA сертификат и тюнинг вебсервера)

Ну вот не всё так однозначно :)

Разумеется мне сейчас в пример приведут кучу статей что ecdsa быстрее чем rsa где всё примеры построены на чём то вроде openssl s_time.

Но если погуглить "ecdsa client perfomance penalty" то можно понять что по сравнению с rsa ecdsa гораздо (в разы) быстрее на сервере, но медленнее на клиенте.

Это значит что если у вас очень посещаемый проект а ресурсов сервера не так чтобы много, то конечно в сторону ecdsa смотреть надо, а вот если клиентов мало а ресурсов сервера хоть попой ешь то лучше оставить rsa - в этом случае TTFB будет меньше :)

DiKiJ:
Ну а кто спрашивал про индексацию стилей - можно проверить вот тут:
https://search.google.com/test/mobile-friendly

А вот интересно если пишет зелёненьким что страница оптимизирована для мобильных устройств, но видит одну проблему при загрузке - в robots.txt запрещена индексация папки cache а Битрикс туда кладёт файл "временного" стиля. Проверка в search console показывает уровень проблемы "низкий" и это соответствует действительности - основные стили и скрипты не блокируются разумеется и отображение страницы полностью корректно.

Открывать к индексации cache не хочу, но мне кажется что можно забить на это замечание.

Я прав ?

пришло:

Mobile-first indexing enabled for https://www.babai.ru/

:)

Только полное название а то расшифровывать так будут:

débiles

Умники найдутся, не сомневайтесь.

Скоро мне придётся на свой сайт

ставить заглушку с предупреждением:

"Если Вы исповедуете мусульманство или иудаизм то дальнейшее использование сайта может нанести неистребимый вред как вашей психике так и религиозным воззрениям"

:)

Какая то надуманная проблема:

Если кто-то получил доступ несанкцинированный к серверу, то надо нанимать спецов которые и бекапы проверят и все файлы и дыру закроют.

В остальных же случаях картинки и шрифты таки можно считать безопасными.

sanek1991:

Подозреваю, что это совсем не плохо

При perfomance 100 и весе в 78 Кб иметь загрузку в 7,5 секунды это как ?

Подозреваю что глюк какой-то.

P.S.

Не плохо это так:

jpg 1.jpg

Точно дважды и понял почему: push идёт файла с www а stylesheet без www.

Если сделать srylesheet тоже с www то ничего не дублируется и работает, но не хочу так :(

Хочу чтобы без www работало.

Всего: 3556