Ну есть варианты на лету генерить webp из хранящегося на сайте jpg если браузер webp поддерживает. Тогда две версии хранить не надо. Ну и проблем с неподдерживающими браузерами нет - ибо на лету генерится только если браузер сам и явно объявляет поддержку webp.
Но я не использую это ибо
а) Генерация на лету хоть и немного но замедляет отдачу контента
б) Для моего сайта неактуально - в тех статьях где у меня много фото также как минимум 3-4 видео суммарным весом в 10+Мб - так что экономить на весе картинок нет смысла просто.
1. Неудачники с Андроид 2.3 и 4.0 не являются ЦА 99% сайтов - так что ничего откатывать не надо
2. ssllabs неплох, но уступает immuniweb по многим параметрам.
Смотрите есть три варианта:
1. Бюджет очень маленький:
VPS будет лучше шареда
2. Бюджет очень большой:
VPS (dedicated) будет лучше шареда
3. Бюджет средний:
Шаред будет лучше VPS
Я скрин из firefox выложил - он (firefox) показывает что webp
Меня убедили :)
Точно не от меня и 99% что не от Sitealert-а
Ну спутать Макаренко и педофила это сильно :) !
Наверное Вы отец-основатель этого общества ?
Потому что никто кроме Вас не слышал никогда о "некроманах" - вот о "некромантах" все знают :)
Доры тоже зло :)
Не касаясь именно cloudflare вообще считаю что SNI - зло.
С точки зрения "секурности" в вакууме не должно быть разных сертификатов на одном IP (да и просто разных сайтов на одном IP).
