- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Много ума не требуется, чтобы джипеги сжать. И
Оно-то так, но вот почему-то почти у всех (кроме одного), кто был уверен, что у них максимально сжато - после выяснений и показа реальных файлов оказывалось, что можно ужать не то что на проценты, а было даже в десятки раз.
..Просто факты из личной жизни на сёрче и др форумах.
И если хоть капельку недожмешь, то тот же Pagespeed ругаться будет.
Вот тут соглашусь. Хоть какая-то польза от этого фейкосервиса.
Webp не для хранения фоток с телефона, с десятками мегапикселей и почти лосслесс качеством.
Это пофик. В см что такое и для веба не годится - надо оптимизировать. Но вот как показатель - неоптимизированный jpg лишь немного проиграл оптимизированному(?) webp.
У себя! Не забывай, что "рекомендации" читаются теми в тч у кого не просто шаред, а и квалификация уровня "нажать кнопки в админке
Тут, да. Признаю. Степень. Меру. Глубину. Особенно учитывая тему: Ускорение сайта на вордпресс. Но, коли пошла такая 🍻 Стоит понять, как правильно с картинками
Вот ради интереса на одном из серверов отключил webp, второй оставил с webp для сравнения
Я не против webp. Возможно, мой эксперимент был не совсем чистым. Картинки разные - фото это одно, скрин с интерфейса другое. В одном градиенты, в другом большие области одинаковых пикселей. В ближайшее время повторю с учетом этого.
Но вот как показатель - неоптимизированный jpg лишь немного проиграл оптимизированному(?) webp.
Он сравнивал со сжатым джипегом. И ссылаться не на что, ведь ни данных по качеству, ни даже насколько меньше получились.
А может даже webp и проиграет
Это да, легко
Одна и та же многострадальная картинка в пнг и вебп
Для наглядности
$ ls -l
-rw-rw-r-- 1 webmaster webmaster 43710 фев 26 17:34 image.png.2.min.png
-rw-rw-r-- 1 webmaster webmaster 44516 фев 26 13:38 image.png.webp
1) webp и оригинал png скачены так
2) png получена из оригинала по п.1 так
Как я понимаю - джпег и пнг все будут видеть.
Вебп - для многих не откроется по тех причинам.
Джпег тоже можно сжать с умом, минимально теряя качество.
---------- Добавлено 26.02.2020 в 21:03 ----------
А ещё там Гугль советует джпег 2000
---------- Добавлено 26.02.2020 в 21:04 ----------
Не знаю откуда нарисовалась цифра 2000
Вебп - для многих не откроется по тех причинам.
Нет, как Вы тему читаете :( ?
Можно настроить всё так что в тех браузерах что webp не понимают 100% откроется jpg/png вариант.
Но это не значит что webp всем внедрять нужно.
timo-71, а на примере вот этой?) https://images.unsplash.com/photo-1520247478381-4d32def223c1?ixlib=rb-1.2.1&ixid=eyJhcHBfaWQiOjEyMDd9&auto=format&fit=crop&w=1525&q=80
Нет, как Вы тему читаете :( ?
Можно настроить всё так что в тех браузерах что webp не понимают 100% откроется jpg/png вариант.
Читаю с конца вверх.
Я так понимаю, что если бы от быстроты загрузки сильно ранж зависел, то все бы кинулись выполнять все советы Гугля.
А на деле - меньше мороки, стабильнее работает.
timo-71, а на примере вот этой?) https://images.unsplash.com/photo-15...op&w=1525&q=80
Сек. Остановлю резку, и открою консоль и вспомню параметры команды.
Подозреваю, какой то подвох:) Насыщенная картинко.
------
Как то так:
photo-1520247478381-4d32def223c1.jpeg,1525x2347,24bit,N,700312,344320,50.83,optimized
------
визуально
timo-71, c тем png вы использовали 8 битный цвет, на примере той картинки это сработало. Если бы это был какой-то рекламный баннер с градиентом и текстом - то нет.