Алексей, ну это уже полные дебри какие-то...)
Если к вам приходит заказчик который хочет быть в топ-5, а он на 50-ом вы ему говорите "У вас все плохо, все уже неважно"?:)
Не все производные можно найти через простые методы (не знаю можете ли это делать вы), и уж тем более рассчитать их важность (опять же не знаю можете ли это делать вы).
Ну мы это уже проходили пару страниц назад
Жгите
P.S. И вообще я не верю, что у вас есть рабочий автоматизированный сео-маркетинговый комбайн.
Ну-ка скиньте сюда результат его работы, неоткорректированный специалистом - хочу посмотреть на автоматизированное ТЗ для копирайтера и для дизайнера.
Глянем, че там у вас.
burunduk, то что вы говорите - это один из трех отчетов. Два других завязаны за проект, за его текущее состояние. Показывает необходимую преодолимую дельту между сегодняшним состоянием и эталонной моделью.
Ваше ТЗ копирайтеру не может быть достаточно точным без расчета важности запросов.
Про форматирование и размер блоков, тз для дизайнера - молчу, этого нет и не будет:)
А еще можно вообще прямую текстовую релевантность по ВЧ через Ж ссылками дополнять без соответствующего контента:)
Вопрос в долях. Может быть там 50% это НЧшки меньше 1% важности - тогда такая ситуация верна, можно не сильно парится.
С другой стороны, то что у конкурентов этого нету, это значит, что это просто халявная доп.релевантность - бонус к позициям будет больше, чем если раскрывать менее важные запросы.
Совсем необязательно что у конкурентов второй по важности запрос раскрыт.
Возможно о нем просто никто не знает:)
Вот и я считаю, что нужно рынку предоставить возможность делать цену максимум 500р. за отчет.
Но пока ресурсы не позволяют и, к сожалению, учитывая масштабы необходимого парсинга, может никогда и не позволят.
Хотя с другой стороны инструмент не для широкой аудитории, только для узкой прослойки проф. сеошников, которые продвигают проект как единое целое, а не отдельные запросы (как правило это мегалидогенераторы (часть лидов проще иметь с нч), а не позиции-продвиженцы), потому что правильная структура значительно облегчает продвижение СЧ и НЧ запросов. Ну или сеошники, которым просто остро нужны ВЧшки.
Есть у меня например один заказчик, который вот ну уже завален заказами, но однословник ВКВЧ ему уперся.
Говорит я тебе $$$ кучу заплачу, пусть ваще будет нерентабельно и лидов не принесет, но хочу быть по нему в топе. Это уже типа брендовые хотелки.
А есть правда и недальновидные заказчики, которые просто хотят ВЧ и думают, что выйдя по нему в топ схватят бога за яйки. Что не несет в себе большого смысла без хвоста сч-нч.
Скиньте кто там такой шаристый и по какому запросу (В ЛС)
:) Да. Но это уже тонкие тонкости...)
В теории это не айс. На практике это работает. Учитывая что весь рынок закупается мусором на мусор - думаю понятие вред становится очень растяжимым. Я такого стараюсь не использовать.
Мух с обезьянами?:)
Как мне сравнить молоко и ботинки?---------- Добавлено 11.05.2014 в 21:57 ----------
1) Можно писать статьи по тематике с анкором имеющегося в ассортименте на нужную страницу ассортимента. По возможности в тексте про входные двери (рядом с ключом)
2) Можно поставить нофоллоу ссылку на конкурента с анкором входных дверей у которого они есть:) Желательно получить от него обратную ссылку с анкором тех дверей, которых нет у него.
Также желательно чтобы ассортимент максимально не пересекался :)
3) Можно закупать ссылки по анкорнику... По сути это бяка в сторону ПС, т.к. это нарушает экосистему. Вы даете сигнал о наличии чего-то там, где этого нет. Впрочем, те кто закупают ссылки по старым алгоритмам вообще практически ни о чем не парятся, так что можно и это... Я этот метод (третий) не одобряю, т.к. он нарушает экосистему. Тар считает, что яндекс может пойти в пешее эротическое. Эффективность у такого анкорника довольно высокая, но я просто вообще не фанат внешнего воздействия на проект.
Я так понимаю вес не особо большой... Релевантить в сторону общего запроса +сайт/бренд описанным выше методом. Вам же не топ-1 нужен.
Не пользовал, не знаю, спрошу у разработчика
ссылка без анкора. С урлом, тут, здесь, там.
Корове все мусор, что не трава...:)
Секрет?)
Не буду спорить:) Результаты поиска самого бесят
burunduk, 1) http://gfile.ru/a6Cs1
2) теперь вы продаете надежду, это я помню:)
3) нет:) В плане наплевать.
В плане поиска нет в нормальном понимании - это да.
burunduk, ну вы говорите, что делаете для проекта, а тар для запроса. А я говорю что раньше да, было только для запроса. А появилась возможность сделать пакетный анализ, для всего проекта. Это новый функционал. Стоит 7 000 рублей для проекта. Первый кто заказал - кокос. Пример отчета есть в группе в фейсбуке.
У нас сейчас появился пакетный анализ, делается для всего сайта;)
7 000 рублей в кассу оплатите пожалуйста:)
Есть пример пакетника для кокоса в фейсбук группе для примера.
Мы делаем и для запроса и для проекта, просто разные вкладки в сервисе.
