Если ранее появившиеся страницы имеют какой-то вес, сделать с них редирект на новые, если нет - удалить и закрыть от индексации пока в индексе пс не исчезнет
Но редиректами лучше сильно не увлекаться. И лучше сперва пробить вопрос, как реагируют пс на склееные страницы редиректом с одинаковым контентом.
А как устраиваются подобные проверки? Наверное, это все происходит с большой погрешностью? На сколько можно пологаться на такие эксперименты? Ведь пока случится переидексация, произойдет ранжирование с учетом изменений в индексах, пройдет времени столько, что внешние факторы могут сыграть свое дело? Начиная от например изменения количества ссылок на странице донора и заканчивая изменениями алгоритма в яндексе?
Вы бы могли опираясь на ваш пример смело сделать вывод и посоветовать, что долой сео критерии, делаем сайты для пользователя качественно а остальное прибудет само?
Ну а разве плохо брать пример с тех кто уже не раз доказал эффективность своих стратегий?
Есть ноуфоллоу или его нет, Яндексу ни горячо ни холодно, разве нет?
У меня есть основания считать, что скрытие счетчиков сегодня практикуют "тяжеловесы" российского сео.
http://xseo.in/page вот тут независимо от наличия ноуиндекс при анализе у меня ссылки счетчика не подсчитываются как внешние.
Нет, я 3 года работал руководителем PR-отдела. Если в чем-то могу недопонять, то это скорее в SEO, чем в PR.
Никто не спорит, что нужно стараться делать текст со смыслом с абзацами, без ошибок, а не абра-кадабру. Но раскручивают сайты, в основном, на которых что-то продают, если я правильно понимаю, и зачастую, например на главной стр. вообще никакого текста не требуется. И я лишь против того, чтобы размещая там текст с первоцелью для SEO, и пусть делая его так же и для посетителя, верить в то, что все ок, что его вообще кому-то понадобиться читать а потом бить себя в грудь, что поработал на благо интернета. ИМХО –яндекс создает условия, чтобы текст для продвижения был действительно полезным для пользователя, но это все очень не совершенно, потому что тут дело уже человеческих факторов- роботы на сегодня далеко не все смогут учесть.
daddy17 добавил 09.03.2011 в 19:16
Тогда бы все гнались за процентом и обходились парами абзатцев сео текста на страницах сайта а не создавали новые продвигаемые "простыни" за 3000 знаков, нет?
P.S. Пиар тоже бывает и черный и белый и серый. И те, кто использует методы обмана - наказываются по закону. М Но если ничего не нарушать, то все честно. А SEO никак не наказывается, но как никрути - в среде яндекс в глазах яндекс все сеошники нелегалы потому что это отражается на продажах яндекс и более слабых конкурентов ,некорректном ранжировании, думаю это и дураку ясно.
Вы пришли на рынок торговать семечками, взяли с сбобой двух здоровяков, растолкали всех бабок, заняли самое козырное место - продажи увеличились - это СЕО. Или же вы остаетесь на своем месте, но устраиваите акции, делаете яркие плакаты, выгодно планируете цены - это ПИАР и маркетинг. Всетаки, мне кажется 2-й вариант чеснее. Все образно, прошу детально не разбирать.
А кто сказал что игнорируют?
Меня в свою очередь удивляет, что некоторые оптимизаторы руководствуясь советами яндекс, считают что несут добро интернет-человечеству и на правильном пути. Хотя сами продолжают кормить вебмастеров, которые плодят говносайты.
daddy17 добавил 07.03.2011 в 19:22
А кто сказал что изначально чтобы обмантуть пс?
Ну так вот со слова оптимизировать все и начинается
Вопрос не много не в этом, а что важно для пс в итоге отношение кл. слов к тексту страницы или итоговое количество ключевых слов не нарушая допустимой тошнотности?
А вариант от futuristian неправильный?
