YuraZ

YuraZ
Рейтинг
95
Регистрация
05.06.2006
S.Alexeev:
логика на гугле и апорте, раньше еще была в яндексе, но сейчас ее там мало:(

а какая логика у Апорта? 🚬

Раньше статистика директа действительно была в cp1251.

А в чем проблема собственно? Парсер не работает? Тогда после получения страницы перекодируйте ее из utf-8 в cp1251 и все :) Если парсер на php, см. справку по iconv().

подумал и потер - надоел этот топик :)

И до вас до сих пор не дошло? Тогда не дойдёт и в 21-ый...

Если вам проще верить в это и 20 страниц кривляться как будто так и есть на самом деле - вперед.

SEO - фактически реклама, уж наверное в рекламном бизнесе мораль и прочие всякие попытки быть полезными "обществу" отнюдь не на первом месте находятся.

Я например являюсь одновременно всем кроме программиста. И что?
А вы хотите сказать, что было бы лучше, если бы все сайты были абы какие? Это не вина оптимизаторов, что они делают сайты удобоваримыми, а то, что другие этого не делают.

Ну так сделайте свой сайт на ajax'е каком-нибудь - удобно, остромодно, пользователям понравится без полной перезагрузки страниц, быстрая реакция на действия пользователя. Только вот яндекс есть не будет, ну так не беда, вы же для пользователей стараетесь. А "удобоваримыми" - это как? примитивными что-ли?

Чем больше оптимизаторов - тем лучше сайты усваиваються - тем лучше всем.

Из-за оптимизаторов в топе не лучшие сайты, а те сайты, у которых больше всего бюджеты на раскрутку (само собой, некоммерческие проекты просто курят в коридоре). Неправ? Мысли-мечты про то, что оптимизаторы улучшают интернет, вы уже на 20 страницах повторили не один раз. Я считаю, что не так это, деньги они зарабатывают в интернете прежде всего, какими методами - дело 10е.

Компании часто тратят деньги и получают результат - качественный сайт. Пользователи интеренета тоже получают качественный сайт. ... В какой-то степени да. Но просто потому, что такие правила игры, а "белые" играют по правилам. Но результат работы "белых" - это в большей части качественные сайты.

Сделать сайт лучше для пользователя - здача вебмастера, редактора, программиста, дизайнера. SEO делает сайт лучше для робота, вытаскивает его выше. Все.

В топе те, у кого больше денег и профессиональней SEO, а не те, от кого больше пользы "обществу".

vii:
Безусловно будут тратить. Но фактически дорвеи воруют "бесплатный" траффик у того сайта, который должен был бы быть на том месте. Если брать пример блокнотика.

верно, только вот причем тут разоренные злобными дорвейщиками фирмы, про кот. тут вы писали? А если вы вытащите сайт выше конкурентов и разорите их, то что - негодяй получается?

Он фактически изначально "бесплатный". А его просто воруют и перепродают. И опять таки кто-то не получает "бесплатного" траффика.

любой трафик изначально бесплатный. За addurl яндекс денег не берет, только вот оптимизаторы поднимают планку все выше и выше, поэтому компании тратят деньги на раскрутку, и что? Все негодяи получается?

vii, вы по-моему из разряда людей, которые упрутся рогами в стену, но НИКОГДА не признают, что могут ошибаться, будут 50 раз подряд повторять одно и то же - не имеет значения, ведь они не могут ошибаться... Вот как про эти фантазии с телевизорами и нижним бельем, бред какой-то...

Про пользу обществу от вашего места под солнцем улыбнуло очень сильно. :D

1. Если бы дорвейный трафик всех реклов разорял, с какого черта они бы там рекламировались и деньги тратили. http://www.adme.ru/internet/2006/06/30/7156.html

31% бегуна получился на дорвеи и ничего вроде, похуже директа, но никто не разорился.

2. Дорвейный трафик может и не самый качественный, но его много и он дешевый.

3. Бегун ввел 1центовые клики для СМИ, после этого в дорвейной выдаче по некоторым тематикам появились не только коммерческие предложения, но и полезная информация - статьи, новости. То, что она не влияет на ваш кошелек и место под солнцем, не стоит говорить что она бесполезна.

Короче, с вами спорить толку никакого, счас опять про нижнее белье и разоренные фирмы запоете... Сплошные фантазии. Удачно нарубить капусты с места под солнцем на пользу обществу :D

vii:
Кому нужны "чёрные" оптимизаторы? Пользователям? Нет. Поисковикам? Нет. Вредят ли они пользователям? Да. Вредят ли поисковикам? Да. Кому от них есть польза? Только самим себе. Даже не самим, а самому себе. Цель - урвать побольше. Уже исходя из этого с таким явлением надо бороться всеми методами.

так точно. То-то я гляжу, все такие моралисты - занимаются бесплатной раскруткой некомерческих хороших сайтов.

Ага... взять прайс-лист, нажарить по нему страниц -> новый интернет-магазин по низкочастотникам готов. Или вытащить повыше 50 страниц маркетинговой лапши о непревзойденных достоинствах окон пвх, нет бы вытащить в топ страницу о том, что пвх возможно вызывает рак... что-то не видел я такого.

Мой кошелёк - это затраты денег и большого количества времени (что тоже я бесплатным не считаю) на доделку и вылизывание сайта. Сделать действительно интересным сайт совсем нелегко.

На этом форуме кто-то хорошо сказал (запомнилось), что свой сайт он всегда лучше сайта конкурентов :D

PS в скромности вам не откажешь ;)

Всего: 296