> запостил три статьи про ноуты
одобрил, хорошие статьи, спасибо :)
> есть еще про бизнес компьютерных клубов, надо?
можно :)
dspu, запости, если несложно, компьютерные и интернет статьи сюда: http://computerlibrary.info/add_article.php - если статьи хорошие опубликую со всеми ссылками-потрохами само собой. Если не опубликую - тоже не серчай :)
Это H, а важнее, наверное, I робот. Вы скиньте пожалуста его заголовки, как поймаете - тоже интересно ;)
Да кстати - полупотеме :) вопрос - содержимое Etag это обязательно md5() страницы или можно от балды свои пути выдумывать лишь бы уникально было и менялось при смене контента?
В туристической теме кажется не школьники работают, а как раз наоборот профессионалы. Разве нет? У них задача добыть трафик клиенту. И в том случае, о кот. я писал выше, не их вина :), что тур. операторы предлагают и посещение этого музея. Вот только улучшением выдачи тут никак не пахнет.
В общем, спор это бесконечный. Заявления о том, что оптимизаторы делают выдачу лучше, лично я считаю кривляниями и самообманом. Уж простите :)
Дмитрий Вячеславович,
прочитайте раз 5 до просветления.
gutako,
> на самом деле оптимизаторы делают выдачу поисковиков только лучше...
меня недавно попросили знакомые найти им инф-ю по одному итальянскому музею (сессия у студентов :)). В яндексе все забито тур.сайтами, кроме названия музея - 2-3 строчки про музей и дальше: билеты, гиды, отели и т.п. Пошел в гугель и... тоже самое.
Вывод - если (туристические) бюджеты позволяют, убить можно все, что угодно. И явно в данном случае оптимизаторы проделали хорошую работу (на 100 студентов, ищущих информацию про музей, придется 1, кто хочет туда поехать), но только мне от этого было не лечге :) Так что не надо ля-ля.
*** светить запросы, сейчас опять примчится кровожадный BigBrother и начнет доры мочить, уже проходили...
отличаются, видимо, потому что разные версии ботов и их так закодили. Имхо по принципу вот торкнуло программеров воткнуть именно такую циферку при написании. И вообще Accept-Language очень нечасто движками сайтов учитывается.
не читал, но осуждаю. :D Прям русская рулетка получается, 1 бот зайдет, дело в шляпе, другой - смерть.
В общем, я бы не стал искать причину индексации\неиндексации сайтов в http-заголовках, которые отсылаются ботом, вот чесное слово.
по-моему БСК, это обычный для любого http-клиента заголовок (бота или браузера без разницы) Accept-Language.
А что в этом странного? Дальше 100 страницы не пускает. Т.к. ни один юзер так далеко не заберется, только автоматические парсилки, а они яшке не особо нужны, ему и без парсилок башню срывает с выходных :D
А если сайт стуко-заказчика по указанному запросу будет с нарушениями? Или двое оплатят один и тот же запрос - и оба сайта с нарушениями?
PS вспомнилось из "хороший, плохой, злой" [мрачным голосом разговор Плохого с заказанным заказчиком] "но ты же знаешь, когда мне платят, я всегда довожу дело до конца..."
PPS если используете скрипты или сео-софт для проверки серпа, не забудьте настучать в яндекс на свой IP, а то пока чувствуется некая незаконченность :)
