У меня получалось выводить в топ Гугла и com, и com.ua
Но com.ua выводится легче
Плюс, их ещё и Яндекс любит
Так что при всей моей любви к com - для Украины беру com.ua
Внутренние страницы сайтов с ключами в тексте выходят в топ и без наращивания ссылочной массы конкретно для них. Особенно если сайт на хорошем счету у Гугл.
Правильно, этот эксперимент уже пройден. И результаты подтверждают, что акцептор не выходит в индекс по ключевикам в анкоре nofollow-ссылки http://devaka.ru/experiments/nofollow-noindex-redirect
kolchakA, я и не призываю во всём верить Гугл и Яндекс. Но и верить всему, что на форумах пишут - тоже не метод. Людям свойственно ошибаться.
Лучше проверять на опыте то, в чём есть сомнения. Я, кстати, тоже не во всём следую рекомендациям Гугл))
Вот людям в жару даже на такие вопросы о "цифро-буквенных значениях" живие люди отвечают! )))
А мне на днях на вопрос о 5-лентем сайте, включенным в DMOZ написали "Если Ваш сайт еще молод и не стал достаточно авторитетным..."
По поводу сути вопроса, поддерживаю, что Яндекс.Вебмастер никак не поможет с индексацией. Нужны внешние ссылки на ваш блог. Закладки, каталоги, а быстрее всего - Twitter.
Хотя попасть в индекс ещё не значит попасть наверх выдачи. Но ... дорогу осилит идущий!
У меня было такое когда-то. Большая часть партнёров по обмену ссылками за это время (у меня было дней 10) поснимали обратки. Если у вас тоже был обмен ссылками - какая-то часть их потеряна.
В целом, всё со временем возвращается к норме. Но не быстро. Доп. прогон по каталогам/закладкам, конечно, не помешает, и ускорит процесс выздоровления.
Ну если вы знаете, но доказать не можете - это ваша точка зрения. :)
Если бы у вас была ссылка на эксперимент, подтверждающий ваше мнение - то это стало бы фактом.
Пока же мы имеем - с одной стороны - заявления от самих Гугл и Яндекс (теперь уже), что пользы от nofollow реципиенту нет, и заявления некоторых людей, что польза присутствует.
Если люди хотят верить - кто ж запретит. Только любящим проверять, а не доверять, желательно всё же вышеуказанный экспериментец проделать, прежде чем начинать охоту за такими сомнительными ссылками 🚬
Тогда производится переход, что не является начислением PR или передачей текста ссылки.
Вот это был бы единственно верный способ доказать, что сработала именно ссылка с nofollow, а не что-то иное.
"Как Google обрабатывает ссылки с запрещенным переходом? Как правило, переход не производится. Это означает, что по этим ссылкам Google не передает ни PageRank, ни текст ссылки. Фактически использование атрибута nofollow приводит к тому, что целевые ссылки выпадают из нашей общей диаграммы Сети. Но эти целевые страницы все равно могут появиться у нас в индексе, если другие сайты ссылаются на них без указания атрибута nofollow либо если эти URL были переданы Google в файле Sitemap." http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=96569
Nofollow создан для того, чтобы спаммеры не могли разжится на комментариях, а рекламодатели купить себе PR и позиции в поиске. Пропускать через него даже долю веса Гуглу не выгодно, иначе как он будет определять, где nofollow поставлен для спаммера, а где - для нормального сайта? И если ему в конечном итоге приходится создавать алгоритм для такого определения, то зачем он вообще призывает использовать nofollow?
CrimeaLandб, если вы только удалили сами строки, то врядли всё гуд. Есть ещё их писатель...
Позавчера случилась на сервере такая же фигня.
Точно такой же код <iframe src="http://bit.ly/djfY76"....
Вышла в магазин за хлебушком... Прихожу - сайт не отвечает.
Оказывается, в один из php файлов был криво вставлен тот код в iframe, и php с ошибкой убивался
Так что, можно сказать, повезло, что этот код так и не показывался посетителям, а просто был белый экран.
В чём была проблема.
Директория для загрузки фото юзерами, 0777. Помню, что на предыдущем ВПС при 0755 фото не грузились, рискнула тогда выставить 777. Поработал пару лет без взломов, и вот на днях - попался.
Неплохая идея htaccess-ом запретить из таких папок любые скрипты, разрешить только расширения картинок (если никак нельзя избежать прав 0777)
На сервер был загружен c99madshell.php (шелл для управления сервером, какой-то школьнег даже не потрудился его переназвать, так что определить врага было несложно) Вот тут описание http://madnet.name/files/1/10.html , а тут картинки есть http://www.derekfountain.org/security_c99madshell.php
Так что поищите у себя любые недавно созданные php файлы. Они могут быть с любыми названиями. Хотя эта собака может, например, вписаться в один из созданных хозяином файлов.
Утилита даёт довольно много возможностей.
