Подскажите, а стоит ли на время модерации убрать выезжающие рекламные блоки на сайте, которые яндекс не любит? Это ведь тоже влияет на конечный вердикт?
Redbaron_chaos: Не понимаю их алгоритм.
Есть канал, старенький.
Публику к примеру 5 статей, 100% уник, текста как минимум 3000 знаков.
Просмотров и прочитываний и 100 на каждую не набирается.
Публикую 5 статей, этой же тематики, полный копипаст...1000+ полных прочитываний у 2-3 из них.
bitcoinfor: чужой контент, опубликованный под собственным брендом.
Хм, получается что если человек постит статьи со своего сайта, указывая свой источник - даже копипаст не может считаться "чужим контентом", стало быть можно и 100 летней давности статьи забивать
Ну это, конечно, если докапываться до смысла ответа поддержки))) По факту они могут делать как хотят.
seofast1: Я сказал что это плохо основываясь на своем небольшом опыте т опыте других людей. И в дзене не применимы никакие понятия из сео, вроде ссылочных масс
Причем тут сео и ссылки. Вы вообще читаете мои сообщения мимо. Ну да ладно. Спасибо за мнение.
Он это делает абсолютно бесплатно
вы уверены?
Апы странные очень
Вчерашний перехвалила - утром в стате +25% было, в итоге к концу дня -4%, а сегодня все красное уже с утра.
Это у всех сейчас так, что новые публикации появляются в ленте ровно через час?
У меня 1,5 получается, хотя прям точно я не засекала
Да, хороший ап, наконец-то!
DashaSh, покажите сайт в личку.
Скинула в личку
Учитывай Дарина, что модерация идет оооочень долго.
Какая модерация именно? Я сейчас не о подключении рсс напрямую, а подключение сайта к работающему каналу.
Подскажите, а стоит ли на время модерации убрать выезжающие рекламные блоки на сайте, которые яндекс не любит? Это ведь тоже влияет на конечный вердикт?
Не понимаю их алгоритм.
Есть канал, старенький.
Публику к примеру 5 статей, 100% уник, текста как минимум 3000 знаков.
Просмотров и прочитываний и 100 на каждую не набирается.
Публикую 5 статей, этой же тематики, полный копипаст...1000+ полных прочитываний у 2-3 из них.
Значит дело в содержании, а не уникальности.
чужой контент, опубликованный под собственным брендом.
Хм, получается что если человек постит статьи со своего сайта, указывая свой источник - даже копипаст не может считаться "чужим контентом", стало быть можно и 100 летней давности статьи забивать
Ну это, конечно, если докапываться до смысла ответа поддержки))) По факту они могут делать как хотят.
Я сказал что это плохо основываясь на своем небольшом опыте т опыте других людей. И в дзене не применимы никакие понятия из сео, вроде ссылочных масс
Причем тут сео и ссылки. Вы вообще читаете мои сообщения мимо. Ну да ладно. Спасибо за мнение.