Priorat

Priorat
Рейтинг
92
Регистрация
01.06.2006
Kostya:
когда люди слышат Евангелие они меняются

Когда люди принимают транквилизаторы или находятся под гипнозом они тоже меняются, что не говорит о допустимости применения данных методов на всей популяции

talia:
А тут нелинейно. Появление Вселенной - эт сложнее, чем зарождение жизни (для понимания, во всяком случае). А вот неживая материя - проще, чем живая. Проще устроена. Поэтому появление Вселенной может быть вопросом более "простым" :)

Выращивание алмазов может и проще чем выращивание бактерий из белкового супа, но вселенная первична, её законы определяют такие частности как жизнь, и процесс образования живых организмов изучается в рамках таковых законов.

Lupus:
Это принцип. А инструментом мог быть зеленозадый по имени Яхве.

Это не критично, любой систематизирующий энергетические потоки оператор, хоть Яхве.

talia:
А почему зарождение жизни принято считать таким уж удивительным?

На фоне возникновения_непонятно_откуда Вселенной (или "Абсолюта") - жизнь кажется ну только что не тривиальным фактом

Да дело в том, что от "простого" к сложному. Возможно ответ на один из вопросов определит пути решения второго.

Lupus:
выяснить насчет инструментов, которыми оно пользовалось

как вариант, грамотное распределение имеющихся запасов энергии и законов её изменения

Lupus:
Если исходить из критериев научности, придется выяснять происхождение любого Создателя, хоть зеленоголового, хоть нимбоносного.

Это только если его существование подходит под рамки понятия "жизнь". Создателем может быть мировое устройство как таковое, предопределяющее все сущее.

Калинин:
Предлагаю посмотреть для поднятия общеобразовательного уровня погуглить по ключевикам "коацерваты" и "протолитический бульон"

Если мне не изменяет память, то мембраны с углеводородными структурами внутри были созданы, но вот жизнь не закипела как-то. Хотя, возможно тут вопрос временных пределов измерений и их количества. В любом случае, переход от белкового бульона к самовоспроизводящемуся пока не ясен, в рамках данных теорий.

Alex Klo:
спор-то давненько идет.. а Вы уверены, что Вам тут и сейчас это удастся

Уверен, что нет. но мне удалось таким образом внутренний спор разрешить. Хотя скорее всего от незнания все это произошло

Tarry:
Priorat, а что есть жизнь? Что считать живым, а что не живым? Думаю, этот вопрос важнее.
Вот скажем вирус.
Живое ли это существо? По мне так вряд ли

Сейчас не хочется искать. Но есть ряд признаков. Это лучше у Калинина спросите. Вирус живой, на сколько я знаю.

Zikam.RU:
есть старинная, но вроде вполне жизнеспособная гиотеза панспермии (занесение семян жизни, например, в виде зацистованых примитивных микроорганизмов или сложноорганизованных белковых структур из космоса). Зарождение жизни, как таковой, эта гипотеза не снимает, но тем не менее...

нууу, это я тоже слышал. Я ж говорю. Изначально. Ведь вопрос в том, что повторить не можем. И дело тут скорее не в технологии, так как вряд ли жизнь зародилась в каких-то сложновоспроизводимых условиях. Хотя черт его знает.

seo-alex:
Считаю человечество экспериментом зеленоголовых

Да вопрос не в этом. Зеленоголовые тоже откуда-то взялись

Всего: 2611