Priorat

Priorat
Рейтинг
92
Регистрация
01.06.2006
Jackyk:
Интересная аналогия, кстати. Никогда об этом не задумывался. Конечно, если что тепловое движение, обеспечивающее T, возросло вдовое, то там будет уже отнюдь не 8 градусов . Но вот с вероятностью - разве аналогично? Пока как-то не прочувствовал...

Аналогия в том, что тут вопрос определений.

Jackyk:
Почему? Лично на мой взгляд вероятность, равная 25%, и верояность, равная 50%, отличаются ровно вдвое. И если заглянуть в суть определения, то - тоже. Например, при бесконечном доставании шариков из коробки в одном случае их будет четверть, в другом - половина, что тоже отличается в 2 раза. Где я ошибся?

Вы просто применяете один закон, забывая об ограниченности его применения. В том же определении четко указано, что вероятность не может превышать 100 процентов. Ну не может событие произойти больше раз нежели мы провели опытов.

В нашем случае правильнее оперировать обратной вероятностью. Допустим, что при скорости 10км/ч вероятность аварии 10 процентов. При увеличении на 10 км/ч она возрастает в 5 раз. О чем это говорит. Вероятность не попасть в аварию в первом случае 90 процентов, а во втором 0,9^5.

Грубо говоря, вероятность такая же, как если бы мы провели 5 опытов со скоростью 10 км/ч, но эти опыты в любом случае должны быть независимыми.

Jackyk:
Не понимаю Вас. Если там написано - яблоко и морковь, то разработчики теста считают фруктами лишь яблоки вполне в соответствии с научными определениями. А морковь, надо полагать, считают овощем, а не грибами и не ягодами. Так почему под словом "вероятность" мы должны понимать что-то особенное, вЕдомое лишь разработчикам?

а я не понимаю, почему перемножение вероятностей для Вас не отличается от перемножения чисел.

Вот если говорят, что температура воды 4 градуса по цельсию, а потом увеличилась вдвое, Вы тоже скажете 8?

Грубо говоря, вероятность события равна 50 процентов. нам говорят, что она увеличилась втрое.

Это говорит о том, что вероятность того, что событие произойдет равняется 1-(1-0,5)^3=0,875

Jackyk:
Вы не совсем понимаете. Дело в том, что те, кто создали задачу, подразумевают, что мы с Вами должны сами сделать следующий вывод: если при первом увеличении скорости вероятность увеличилась в 5 раз, то (мы должны об этом догадаться!!!) и при втором увеличении вероятность снова увеличится в 5 раз. Это они так считают: если они нам сказали, что за первые 10 км/час она увеличилась в 5 раз, то из этого, по их мнению, следует, что и за вторые - тоже. А это - чушь собачья.

Нет вторых и первых разов. Есть факт, что при увеличении скорости автомобиля на 10 км/ч вероятность увеличивается в 5 раз. Если первое увеличение взять за начало отсчета, то второе станет первым, и по условию задачи вероятность опять возрастет в 5 раз.

Jackyk:
Число 100 в значении вероятности просто не существует в природе. И вообще, Вы сейчас уделяете внимание несущественному. Потому что и возможности довести значение вероятности до 100%, не перешагивая это значение - это полный абсурд и совершенная нелепость со стороны разработчиков теста.

Это не абсурд. Представьте. У Вас есть зерно.Сколько - не известно, но точно меньше 100 зерен. Вы берете из мешка и прибавляете к своему зерну 5 зернышек за 1 раз. Вот после 20 раз вероятность того, что у Вас будет 100 зерен равна 100. И сколько бы Вы не делали итераций после этого вероятность не увеличится.

Jackyk:
Блин, ну так а я о чем?! А по условиям задачи - запросто

Вы поймите, число 100 в значении вероятности, говорит о том, что авария произойдет в следующий момент, увеличение скорости на 10 км/ч в таком случае невозможно.

basterr:
Классный тест: http://fishki.net/comment.php?id=29257
у мну 67% получилось.

Результат: 90%.

Вы умеете хорошо концентрировать внимание, обладаете хорошим кругозором и чувством юмора. Поздравляем!

WastedLife:
хе-хе давно просто не находил задач которые интересно решать.
кстати расскажите как это решить математически

задайте уравнение логарифмической спирали, началом будет пересечение диагоналей квадрата, так как точка должна быть равноудалена от всех углов. Потом ищите точку на кривой, удаленной от начальной точки на растояние 5 корней из двух, после этого находите длину кривой

pauk:
Ладно. Пусть 576. Тогда 576/8*3 - 1 день 216. 360 ну никак не выходит.

576-216=360

pauk:
То есть не на 3/8, а на (1-3/8)? Тогда 576 получится. План пятилетки не сдадут.

Вот так планы с давали, наверное, тут недоумножил, там недоделил:)

pauk:
Вариант 2

Во второй день 2/5, значит, в третий 3/5 (1-2/5).
216/0,6 = 360

Остаток - 360
360/(3/8)=960

Тяжко у Вас с уравнениями 3-го класса.

В последнем действии нужно делить на 5/8

Всего: 2611