Tata_N: каждый любит ровно настолько, насколько в принципе способен. Но, поскольку любят не за, а вопреки, то соглашаются даже на "недоразвитую" способность любить, т.к. "глубокое индивидуально-избирательное интимное чувство" у каждого свое и "векторно направленное на свой предмет и объективирующееся в самодостаточном стремлении к нему" проявляется по-разному.
я раздавлен глубиной мысли:) но согласен, с одним, правда, уточнением
каждый любит ровно настолько, насколько способен любить конкретного партнера
talia: На самом деле, очень интересный способ измерить. Во многом отражающий реалии. Просто если сегодня соотношение было 25-75, а завтра 68-32, а послезавтра... - то разве это неравенство?
это что-то вроде того "я сегодня помыл посуду, значит 75-25, а ты завтра погладишь мне рубашку и сразу 37-63"?:)
Тигра: Та то я не тебе, а Приорату написала. Он давеча изъявил желание и даже намерение воочию показацо нам на очередной форумной встрече. Чем не массовое свидание?
А я вас с Психо кстати видел на пересечении Покровки и Садового в тот день. Вы с каким-то дополнительным джентльменом шли. Его я к сожалению не разглядел. Мы с товарищем как раз на перекрестке стояли в этот момент и разрывали улицу Нирваной миксованной:)
Елена Бурдюгова: а Вам никогда не говорили, что женщинам не нужны мотивы? Я неоднократно признавалась на форуме в том, что болтушка ) К тому же люблю внимание))) Это знают все, кто хоть раз видел меня живьем. Вот и говорю, что не стоит делать обо мне стандартные выводы. Я нестандартная!
З.Ы. Жаль, что основам НЛП я так и не обучилась... говорят полезная штука!
Знаете, я не очень привык ориентироваться на то, что мне говорили, в случае если слова не получили практического подтверждения. Мотивы в действиях любого живого существа имеются. Количество итераций для откапывания истинных варьируется в достаточно широких диапазонах, но таки ограничено. Далее. Болтливость и потребность во внимании не делают человека "нестандартным". Далее. Мне совсем не хочется вас обижать, поэтому не адресуйте что-нибудь, в правильности чего вы не совсем уверены, в мой адрес. Предваряя вопросы с вашей стороны. В адекватности своих логических выкладок я уверен.
Елена Бурдюгова: вообще-то мы тут о другом. Что за привычка все темы на личность ТС сводить? Я тут в курилке как-то геев обсуждала, так тоже все были уверены, что у меня боооольшие проблемы по этой части.
Может не стоит делать поспешных выводов? Тем более заочно.
я слабо представляю наличие в вас какого-либо другого мотиватора к написанию такого количества символов и пробелов между ними
к тому же через весь топик красной нитью проходит практически НЛПшная долбежка с вашей стороны позиции, которую, как я понимаю, вы пытаетесь навязать в качестве априорно верной здешней публике
и ещё, не совсем понятно, каким образом наличие визуального контакта скажется на объективности и отсутствии поспешности в выводах?
на девяти страницах объяснять, что если ТС спит со знакомцами на первом свидании, то это ни разу не говорит о том что она, так сказать, дама не самого тяжелого поведения
сколько ж комплексов на единицу печатного текста в топике...
каждый любит ровно настолько, насколько в принципе способен. Но, поскольку любят не за, а вопреки, то соглашаются даже на "недоразвитую" способность любить, т.к. "глубокое индивидуально-избирательное интимное чувство" у каждого свое и "векторно направленное на свой предмет и объективирующееся в самодостаточном стремлении к нему" проявляется по-разному.
я раздавлен глубиной мысли:) но согласен, с одним, правда, уточнением
каждый любит ровно настолько, насколько способен любить конкретного партнера
На самом деле, очень интересный способ измерить. Во многом отражающий реалии.
Просто если сегодня соотношение было 25-75, а завтра 68-32, а послезавтра... - то разве это неравенство?
это что-то вроде того "я сегодня помыл посуду, значит 75-25, а ты завтра погладишь мне рубашку и сразу 37-63"?:)
не бывает равенства, но двое способны любить друг друга так, чтобы никому не было обидно
Скорость света.
варьируется в зависимости от свойств среды распространения))
Это все штампы, штампы виноваты!!!!!
просто публика оптимистично настроена))
нравится мне фразочка в подписи у moldu. Рекомендую.
не самая плохая фраза, согласен. Но я все же рекомендовал бы не ограничиваться подписями форумчан
Та то я не тебе, а Приорату написала. Он давеча изъявил желание и даже намерение воочию показацо нам на очередной форумной встрече. Чем не массовое свидание?
А я вас с Психо кстати видел на пересечении Покровки и Садового в тот день. Вы с каким-то дополнительным джентльменом шли. Его я к сожалению не разглядел. Мы с товарищем как раз на перекрестке стояли в этот момент и разрывали улицу Нирваной миксованной:)
а Вам никогда не говорили, что женщинам не нужны мотивы? Я неоднократно признавалась на форуме в том, что болтушка ) К тому же люблю внимание))) Это знают все, кто хоть раз видел меня живьем. Вот и говорю, что не стоит делать обо мне стандартные выводы. Я нестандартная!
З.Ы. Жаль, что основам НЛП я так и не обучилась... говорят полезная штука!
Знаете, я не очень привык ориентироваться на то, что мне говорили, в случае если слова не получили практического подтверждения. Мотивы в действиях любого живого существа имеются. Количество итераций для откапывания истинных варьируется в достаточно широких диапазонах, но таки ограничено. Далее. Болтливость и потребность во внимании не делают человека "нестандартным". Далее. Мне совсем не хочется вас обижать, поэтому не адресуйте что-нибудь, в правильности чего вы не совсем уверены, в мой адрес. Предваряя вопросы с вашей стороны. В адекватности своих логических выкладок я уверен.
вообще-то мы тут о другом. Что за привычка все темы на личность ТС сводить? Я тут в курилке как-то геев обсуждала, так тоже все были уверены, что у меня боооольшие проблемы по этой части.
Может не стоит делать поспешных выводов? Тем более заочно.
я слабо представляю наличие в вас какого-либо другого мотиватора к написанию такого количества символов и пробелов между ними
к тому же через весь топик красной нитью проходит практически НЛПшная долбежка с вашей стороны позиции, которую, как я понимаю, вы пытаетесь навязать в качестве априорно верной здешней публике
и ещё, не совсем понятно, каким образом наличие визуального контакта скажется на объективности и отсутствии поспешности в выводах?
скучно как
на девяти страницах объяснять, что если ТС спит со знакомцами на первом свидании, то это ни разу не говорит о том что она, так сказать, дама не самого тяжелого поведения
сколько ж комплексов на единицу печатного текста в топике...