Евген: а других не было было еще непростое щастье - типа машину купить. люди этому всю жизнь посвящали
Возможно. Но стоит ли ставить это во главу угла? То есть считать какие-то эмоции нечестными ввиду никчемности их подоплеки - это неверно. Радость от поедания банана она ничем не хуже радости от покупки новой Ауди А4, если и то и другое для тебя событие равной степени ожидания. Валовое производимое мозгом счастье, вне зависимости от причин, это и есть уровень жизни. Так вот я нынче думаю.
Было сильно хуже с продуктами и товарами народного потребления. Сам что-то помню, что-то родители рассказывали. Хотя мы мало в чем нуждались. Бабушка была директором очень большого завода, а отец майором КГБ. Но если сравнить с нынешней жизнью - вкусностей и прочих мелочей было все равно меньше.
Я в последнее время пытаюсь поглубже вникнуть с закономерности генерации тех или иных эмоций. Много всего почитал, послушал. И как-то нет никакой очевидной корреляции между объемом доступных товаров и уровнем счастья потребителя. Вернее, есть конечно, но после определенного порога рост удовлетворенности с увеличением потребления пренебрежимее нуля. Так что, совок конечно был уникальной возможностью получения простых счастий.
Фома: В 40 лет, 4 года назад, Вы видимо топик не читали? Я писал, что жена заставила, потом очень удивлялась откуда такие хорошие анализы. Показатели не спрашивайте, по памяти не скажу и документы не предоставлю, за последние 3 года были 2 переезда, вполне где нибудь затерялись. Скорей всего лежат где нить в бумагах в Москве.
Вы молодец. Видимо генетически у вас очень сильный организм. Не советую его сильно насиловать. И признавайтесь там уже себе как-нибудь, что горячая любовь к виски, если совсем отбросить все эвфемизмы - алкоголизм. Ну, и удачи в терапии.
Фома: я не говорю, что это нормально, это мягко говоря многовато. И не 300, а 200-250, не передеогивайте. Я ведь не агитирую всех, бросайте спорт, давайте бухать, я просто показываю человеку пример, что его рассуждения о вреде алкоголя мягко говоря приувеличены.
А вы когда в последний раз основные показатели печени проверяли?
И, ещё, 200 в день, это что-то около 70 литров в год?
Меня, конечно, воинствующие всегда забавляют. Но и говорить, мол я каждый день по 300 вискаря всаживаю, дабы тепло по телу растеклось. Здоров как лось, и вообще - это нормально. Ну, как бы даже ещё смешнее.
neznaika: Самолёт летает силой святого духа, а ему помогает разница давлений образующаяся из-за набегающего потока воздуха и особого профиля крыла. И да, прикинь, титан духа, что он летит вверх потому, что НАД крылом получается почти вакуум.
Webit: Да это баян. Смотрел еще передачу 2000-го года и там физики говорили о том, что еще в СССР было обнаружено, что скорость света не самая быстрая, что опровергает теорию Энштейна. Да и вообще, то чему учат в учебниках уже доказано, что не правда ... Это касается как физики , так и теории эволюции и теорий о времени происхождения Земли и Вселенной. А сама физика не может объяснить таких элементарных вещей, например почему летает самолет..
boga@voxnet.ru: Везде , во всем мире ахинейщики в абсолютном большинства. Поверьте человеку. проработавшему 4 года в США. Но только в России они рулят.
Нет, ну есть же предел. Когда человек, который защищает сталинизм, вождя, эпоху начинает обороняться от нападок цитируя Пастернака... Ну, так нельзя.
boga@voxnet.ru: Он из породы богословов, то есть природой лишен логики, которая заменена метафизикой и всяких понятий о причинно-следственных связях. То есть бред его абсолютно естественен. Он из той же породы ахинейщиков-демагогов, что и Проханов. Это такие светские попы.
А по мне - просто более или менее достоверно изображающий идейность холуй.
Вот мы тут сюрреализм обсуждаем, вырезки из советских газет. А буквально вчера я стал свидетелем какого-то шоу по ТВ. Там Кургинян вещал против Сванидзе. В общем, о том как сталинизм был прекрасным строем, как о тех временах непозволительно говорить в негативных тонах. Рядом с ним вещала женщина, с надрывом в голосе и хорошей матовой кожей, пыталась урезонить всех на свете, дабы Сергей мог беспрепятственно оглашать свои идеи. И он был весь такой досконально верный политике партии и своим кормильцам, что на секунду даже мог показаться сволочью по сути, но убежденной и честной. Хотя с ним, вполне все понятно.
Так вот люди в зале, с каким блаженством и неистовым огнем в глазах смеялись и хлопали Кургиняну. И зрители проголосовали там как-то 60 тысяч на 5 в пользу его же. И стало вдруг так отчетливо понятно - сюрреализм никогда не заканчивался. Он тут. Всегда с нами. Поддерживается безнадежным большинством.
а других не было было еще непростое щастье - типа машину купить. люди этому всю жизнь посвящали
Возможно. Но стоит ли ставить это во главу угла? То есть считать какие-то эмоции нечестными ввиду никчемности их подоплеки - это неверно. Радость от поедания банана она ничем не хуже радости от покупки новой Ауди А4, если и то и другое для тебя событие равной степени ожидания. Валовое производимое мозгом счастье, вне зависимости от причин, это и есть уровень жизни. Так вот я нынче думаю.
Было сильно хуже с продуктами и товарами народного потребления. Сам что-то помню, что-то родители рассказывали. Хотя мы мало в чем нуждались. Бабушка была директором очень большого завода, а отец майором КГБ. Но если сравнить с нынешней жизнью - вкусностей и прочих мелочей было все равно меньше.
Я в последнее время пытаюсь поглубже вникнуть с закономерности генерации тех или иных эмоций. Много всего почитал, послушал. И как-то нет никакой очевидной корреляции между объемом доступных товаров и уровнем счастья потребителя. Вернее, есть конечно, но после определенного порога рост удовлетворенности с увеличением потребления пренебрежимее нуля. Так что, совок конечно был уникальной возможностью получения простых счастий.
В 40 лет, 4 года назад, Вы видимо топик не читали? Я писал, что жена заставила, потом очень удивлялась откуда такие хорошие анализы. Показатели не спрашивайте, по памяти не скажу и документы не предоставлю, за последние 3 года были 2 переезда, вполне где нибудь затерялись. Скорей всего лежат где нить в бумагах в Москве.
Вы молодец. Видимо генетически у вас очень сильный организм. Не советую его сильно насиловать. И признавайтесь там уже себе как-нибудь, что горячая любовь к виски, если совсем отбросить все эвфемизмы - алкоголизм. Ну, и удачи в терапии.
я не говорю, что это нормально, это мягко говоря многовато. И не 300, а 200-250, не передеогивайте. Я ведь не агитирую всех, бросайте спорт, давайте бухать, я просто показываю человеку пример, что его рассуждения о вреде алкоголя мягко говоря приувеличены.
А вы когда в последний раз основные показатели печени проверяли?
И, ещё, 200 в день, это что-то около 70 литров в год?
Меня, конечно, воинствующие всегда забавляют. Но и говорить, мол я каждый день по 300 вискаря всаживаю, дабы тепло по телу растеклось. Здоров как лось, и вообще - это нормально. Ну, как бы даже ещё смешнее.
Самолёт летает силой святого духа, а ему помогает разница давлений образующаяся из-за набегающего потока воздуха и особого профиля крыла. И да, прикинь, титан духа, что он летит вверх потому, что НАД крылом получается почти вакуум.
вы немного неверно процитировали
Да это баян. Смотрел еще передачу 2000-го года и там физики говорили о том, что еще в СССР было обнаружено, что скорость света не самая быстрая, что опровергает теорию Энштейна. Да и вообще, то чему учат в учебниках уже доказано, что не правда ... Это касается как физики , так и теории эволюции и теорий о времени происхождения Земли и Вселенной. А сама физика не может объяснить таких элементарных вещей, например почему летает самолет..
Уникальная концентрация бреда на единицу текста
Везде , во всем мире ахинейщики в абсолютном большинства. Поверьте человеку. проработавшему 4 года в США. Но только в России они рулят.
Нет, ну есть же предел. Когда человек, который защищает сталинизм, вождя, эпоху начинает обороняться от нападок цитируя Пастернака... Ну, так нельзя.
Он из породы богословов, то есть природой лишен логики, которая заменена метафизикой и всяких понятий о причинно-следственных связях.
То есть бред его абсолютно естественен. Он из той же породы ахинейщиков-демагогов, что и Проханов. Это такие светские попы.
А по мне - просто более или менее достоверно изображающий идейность холуй.
Вот мы тут сюрреализм обсуждаем, вырезки из советских газет. А буквально вчера я стал свидетелем какого-то шоу по ТВ. Там Кургинян вещал против Сванидзе. В общем, о том как сталинизм был прекрасным строем, как о тех временах непозволительно говорить в негативных тонах. Рядом с ним вещала женщина, с надрывом в голосе и хорошей матовой кожей, пыталась урезонить всех на свете, дабы Сергей мог беспрепятственно оглашать свои идеи. И он был весь такой досконально верный политике партии и своим кормильцам, что на секунду даже мог показаться сволочью по сути, но убежденной и честной. Хотя с ним, вполне все понятно.
Так вот люди в зале, с каким блаженством и неистовым огнем в глазах смеялись и хлопали Кургиняну. И зрители проголосовали там как-то 60 тысяч на 5 в пользу его же. И стало вдруг так отчетливо понятно - сюрреализм никогда не заканчивался. Он тут. Всегда с нами. Поддерживается безнадежным большинством.