Avatar

Avatar
Рейтинг
168
Регистрация
18.05.2003
Должность
Дизайн, нестандартная предпечатная подготовка, web

Иван, почти любую засаду можно повернуть себе в пользу 🚬

Есть один способ, которым Миныч быстро мог бы этого дорвейщика опустить перед рупоиском. В онлайне я его не скажу, чтобы не навредить куче народа (не ворующего ничего). Минычу скажу, если в личку стукнет.

И чтобы его понять, достаточно подумать, с чего дорвейщик деньги получает и что противоречит правилам ППС систем.

AlexKats:
но становиться на сторону уличенных в воровстве - однозначно неправильно

я лично ни на чью сторону не становлюсь... просто тут пошло обсуждение "за закон", вот я и влез 🚬

euhenio:
-имхо, как раз "если договоров нет", то тем хуже Рупоиску. И именоо в этом случае "все можно привесить".

Ты ДОКАЖИ сначала 🚬

euhenio:
-вроде как за нарушение авторского права предусмотрена и административная, у уголовная отвественность.

Да бога ради, но судить будут не рупоиск, а дорвейщика ;)

Короче ладно, дальше мне влом разжевывать. В споре никогда не бывает согласия (почти никогда).

Я НИКОГО не отстаиваю, мне всё равно. Я бы на месте Миныча просто дал в морду вору, а не разводил _бесполезную_ "богодельню". (можно в прямом смысле, можно в переносном)

Просто если ведешь крестовый поход - запасись номерами статей, а не эмоциями 🚬 Или уж и действуй по эмоциям - найди и дай по е***лу.

Всем желающим посадить кого бы то ни было - дайте пожалуйста список нарушенных статей и хотя бы общие соображения, как доказать виновность\причастность тех, кого тут "судят".

на самом деле это хороший повод хозяину исследования прокричать с СМИ, что сперли... а СМИ ссылку укажет.

Таким образом кол-во покупателей следующего исследования может значительно увеличиться 🚬

Еще пара мыслей...

1) Обычный узер такое не найдет в поиске (а придя сюда, увидит пост хозяина исследования, и сходит по ссылке)

2) разместивший халяву тоже трафиком поживится неплохо... и ссылками

3) топикстартер станет чуток более знаменит и близок к нормальной денежке за свои труды 🚬

Ну и т.д.

Lor, молодец 😂 🍻

Уважаемые Коллеги, сбавьте градус обсуждений и не переходите на личности пожалуйста 🚬

euhenio:
А если учесть, что договора между т.н. "партнерами" и Рупоиском на бумаге не заключаются, остается крайним только один - Рупоиск. Т.к. именно он извлекает выгоду из этих дорвеев.

Женя, это еще надо доказать. Я вот наделаю дорвеев по запросу "продажа почек", и поставлю редирект на твой блог. И что? продажа органов у нас запрещена! Дальше аналогию проводить не буду.

И потом, выгоду он не с дорвеев получает, а с покупателей трафика. Суть одна, но формулировки разные.

Или еще вариант - сворую контент, сделаю дор, поставлю редирект на твой блог. И опять - ЧТО, ты обязан знать кто, как, где что спер и почему на тебя редиректит?

Думаю у рупоиска много партнеров, и следить за ними - не нужно. Рупоиск не КГБ ;) Пущай "органы" ловят и сажают воров контента если угодно (и это хоть как-то можно будет доказать), но на рупоиск ничего ты не привесишь ИМХО. Тем более если договоров нет 🚬

Есть конечно такая вещь как устный договор в нашем законодательстве, но это настолько кривая тема, что ее наверное даже в суде рассматривать не станут.

Ну вот представим что я хозяин ППС. Ну ХЗ что там за вебмастер льет на меня трафик, откуда он его берет и т.д. Мне НАПЛЕВАТЬ, если он конвертируется нормально (это я с позиции "типа" хозяина ППС)

Если он что-то спер, желая с моей ППС заработать - это его проблема, пусть его и содют :)

Другое дело - если мне на него хозяин контента постучал - прикрою ему партнерский акк. Или предупрежу сильно, чтоб больше так не делал.

euhenio:
Кроме того, в ГК нет понятия презумпции невиновности, а есть понятие презумпции вины.

А при чем тут Гражданский Кодекс? Воровство - это не административное, а уголовное правонарушение, следовательно надо не в ГК, а в УК смотреть. Не мешай одно с другим! Фигня получается, ссылки даешь на ГК, а суть спора лежит в плоскости УК 🚬

euhenio:
-поисковик не нарушает копирайт. На это есть многие критерии. В отличие от ваших партнеров.

А вот у адалт-мастеров другое мнение в буржунете. И как я понимаю, они с гуглем судятся на этот счет 🚬

webcat:
осбенно когда минусы без подписи кидают.

Вас забанить за обсуждение репутации? (рупоиск тут не причем, Вы нарушаете правила ЭТОГО форума)

Сергей, ну признают... толку то? Все итак всё знают 😂

Тут ведь на самом деле с точки зрения закона к ним не подкопаться ИМХО. В лучшем случае к тем, кто чужой контент тырит получится претензии предъявить, и то я слабо себе это представляю.

Плюс видимо такой трафик вполне конвертится в покупателей, так что покупатели такого трафика найдутся всегда... не Рупоиск, значит еще кто-нибудь 🚬

Психологически эту проблему не побороть ("деньги не пахнут"), так что раздувать ноздри бесполезно.

Алгоритмически пока тоже не шибко эффективно получается, как я понимаю. Хотя и выносят доры регулярно, судя по общению с народом, но ты же понимаешь - то, что производят автоматически - конвейер 🚬

surfer:
вопрос в том, где этих ресурсов на начальном этапе взять.

В поиске. Или Вам нахаляву пол кило отвесить? 🚬

Жень, тогда пойти по пути, предложенному Людкевичем - устроить прилюдную порку нескольких "избранных" морд. Волна мордоворотов и мордоторговцев спадет существенно ИМХО. И ведь ТОЖЕ не делают. Дело не в дорах, ИМХО 🚬

Перец, а кто сказал, что их сейчас не вылавливают? Вон, у одного товарища 30 000 доров накрыли за пару минут... разбросанных по куче хостов ;)

Вылавливают. Автоматом. Просто кол-во выловленных меньше, чем кол-во сделанных (ИМХО)

И опять же ИМХО что могут вылавливать оперативно процентов 95.

И еще сегодня с интересом узнал пару слов о хитром боте яндекса, который доры банит. Вроде народ понял, как он доры опознает ;) (отчасти)

Хотя в плане доров в рунете (да и вообще доров) я не силен, так что верю тем, с кем сегодня общался (не первый день на этом деньги делают люди)

Евген, такая версия тоже есть 🚬

Всего: 6764