Да можно просто из своего кармана оплатить и не заморачиваться с документами. Не та сумма все же.
Да... Что-то DLE активировались. А вообще что-то непонятно - зачем сайт-визитку ставить на новостной движок? Может проще тупо на голый HTML повесить, да и не ругаться с DLE?
Атлантик, большое Вам спасибо за труды!:)
Очень остался доволен!
Все разложено по "полочкам", очень большое количество ключей (если честно, то ожидал в разы меньше - очень порадовали), никакого мусора.
Как я выше написал, все разложено по "полочкам", что для меня является также очень важным моментом: все сгруппировано, аккуратно и понятно оформлено. Приятно, когда человек подходит к работе не абы как, а ответственно и, что немаловажно, очень опрятно и аккуратно.
И! Вот тут я прям хочу акцент поставить - благодаря полученному результату, созрели идеи по созданию дополнительных разделов на сайте! Вот за это прям отдельная огромная благодарность - не ожидал.
Также порадовало то, что ТС готов все разъяснить по дальнейшим действиям - как работать с ядром, с копирайтерами и так далее. Это большой плюс!
Из минусов назвать на данный момент ничего не могу - полностью понравилась работа. Человек очень грамотный - рекомендую к сотрудничеству. Ну и, конечно же, обязательно с Вами поработаем!
Спасибо еще раз и успехов в работе!:)
Если можно, то и я запишусь за отзыв.
Пока еще просто не столкнулись с этим. Просто поверьте на слово, что это так. К сожалению, я не могу сейчас эти слова подкрепить чем-то.
Я позицию Вашу понял. Спорить не стану, так как все разъяснили четко. Спасибо за конструктивный диалог:)
Я не говорил о законе об авторском праве. Я речь вел о том, должна ли доказывать что-то вторая сторона в данном случае, учитывая факт того, что в претензии DLE нет ровным счетом ничего, кроме пустых слов?
Да может для подтверждения авторства и не требуется, хотя и это должно быть как в любой нормальной претензии. В данном случае непонятны претензии в адрес клиента на наличие лицензии у оного. Проверить это никак нельзя и они для этого ничего не делают. Поверить им на слово? Но много случаев и того, что они абузят в том числе на тех, кто оплачивал.
Да честно говоря мне все равно. Просто я вижу полное отсутствие каких-либо подтверждений с их стороны того, есть ли лицензия у того, на кого шлют кляузу. Вижу просто обычное спам-письмо с их стороны. Кто они, что они...
rustelekom, в общем, все с Вами понятно - равно как и Хетцнер.
Ну и поддержание диалога на уровне, особенно учитывая то, что тема конкретно о DLE, а не об авторском праве в целом.
И такое было?))
Понимаю, что реестр есть, но что-то там найти по DLE проблема: Документ не найден (Код 1)
rustelekom, в общем я понял Вашу мысль - от греха подальше заблокировать всякого, чтобы не было проблем (ну, как Хетцнер) :)
Что за закон такой? В суд тоже истец пойдет, не предоставляя никаких доказательств?
В данной ситуации возможно? Каким образом?---------- Добавлено 18.08.2015 в 14:14 ----------
Вы сейчас пошутили? Дата размещения материала уже является доказательством чего-либо?
Вот! Обоснованность! А эта обоснованность должна также в себя включать в том числе достоверную информацию со стороны правообладателя? Думаю, что да. Но DLE присылает заведомо ложные данные, которые легко проверяются путем поиска их номера по реестру программ для ЭВМ. Его нет. Ну, по крайней мере я найти не смог.
Честное слово - я бы даже заткнулся, если бы кто-то ткнул меня носом в этот реестр, где указано их творение. Но, увы...
Отсюда и получается, что претензия со стороны некого ООО является совершенно необоснованной, а даже вот попахивает каким-то мошенничеством что ли, учитывая отсутствие записи в реестре, а код и вовсе принадлежит другой CMS, права на которую DLE не принадлежат...
Ну, как бы речь вообще о блокировке идет. Думаю, что добрая часть хостеров всегда дает какое-то время.
