Я вас понял. Но... (ниже дополню).
Соглашусь в некотором роде. Но это только для тех, кто старается на этом форуме поддерживать какую-то репутацию и так далее. Но не все же. Кто-то пришел отрекламировался и ушел, забыл про этот форум. Потому если уж "пошла такая пьянка", то не проще ли написать и на форум, и в тикет, чтоб уж наверняка? :)
Простой пример: хостер может сюда не заходить неделю/две недели, а тикеты мониторит он круглосуточно. В итоге на серче пыль столбом, а хостер ведать не ведает, что там у одного из клиентов что-то не работает.
Так что вот пример простой практичности - ну если так уж хочется написать на серч, создайте и тикет заодно.
Хостера любить надо, он вам услуги предоставляет. Все равносильно. Должно быть взаимопонимание с обеих сторон.
Я понимаю, что неприятно, когда отключают аккаунт. Но, как я понял из слов XLhost.Ru, аккаунт был отключен автоматически. И вместо того, чтобы решать проблему, ТС идет на форум. По моему пытаться решать вопросы через форум стоит тогда, когда человек не получает ответа от поддержки. В данном случае ТС не удосужился даже создать тикет, а уже пишет, что везде его игнорируют. Честное слово - не понимаю я этого.
Обидно, досадно... Но хоть сами-то сделайте что-то для того, чтобы проблема была решена, а уже потом идите на форумы жаловаться. По моему это логичней.
Разве вас кто-то послал? Прочитал топик, но так и не увидел.
Да ладно) Если так судить, то другой лагерь - клиенты. И также круговая порука по сути. Каждый оценивает ситуацию со своей колокольни. Хостер с хостерской, клиент с клиентской :)
Очередной спор на 100500 страниц по заезженной теме)) Ребят, кому нужно - делайте, кому не нужно - нет. А спорить... Разумеется, что те, кто сделал лицензии, те будет говорить что надо, так как они делали именно потому что так считают. Те, кто не делал будут говорить, что не надо, так как не делали именно потому что опять же так считают.
А правы здесь обе стороны по сути:) Ведь те, кто не делал лицензий, те руководствуются письмом Роскомнадзора. И пусть это отписки. Если кто не в курсе, то это официальный орган и любая писулька оттуда является в принципе официальным ответом официального органа (простите за тавтологию).
Зачем? Если его можно захостить как обычный нормальный проект там, где это разрешено. Благо это не проблема - США, Голандия, Чехия, Швеция, Канада, Люксембург................. Можно долго перечислять.
ToSSeD,
1. Я рад за вас. Я написал всего лишь как бывший пользователь данного хостинга. Кстати о их абузоустойчивости можете почитать на соответствующих форумах.
2. Это уже не мое дело.
3. Это информация гугла, которую передал браузер.
4. Еще раз повторюсь - ТС не говорил о серых проектах вообще. Читайте топик. А "адалт-проект" не равно "серый проект". И речи о России и Украине никто не вел. Человек ищет хостинг, где 2 проекта - это адалт. При чем тут серые проекты - не ясно.
1. Не стоит предлагать то, что не является тем, о чем они заявляют.
2. Короткие ссылки вставлять - не давать понять человеку, куда он будет переходить.
3. Вот например мой браузер (огнелис) блокирует переход по этой ссылке, мол, вирусы и так далее.
4. При чем тут серые проекты, если ТС этого не говорил, а упомянул всего лишь адалт, который не является ни серым, ни черным, если он легален и размещается в той стране, где разрешен?
Понимаю. Я просто привел пример, так как смутно представил темы для обсуждений. Теперь вижу:)
Ну и если все реально получится, то здорово! Чего ж тут скажешь:)
Давайте творите, господа! От себя помогу, чем смогу всегда.
Да я шучу просто:)
А что означает "коллегиально"? 5-10 хостеров? О чем я и говорил - ну что-то решим/обсудим в этом плане. А толку? Тому же кролик-хосту абсолютно фиолетово до этих обсуждений и будут они дальше предлагать услуги за 5 рублей, обещая верх качества за эту цену.
А клиент-то идет туда и верит, что реально его за 5 рублей будут любить и лелеять, предоставляя чуть ли не вип-хостинг. Это уже менталитет.
В итоге и остальным ничего не останется как также снижать цены хоть как-то, дабы держать конкурентоспособность по ценовой категории. Разумеется это касается массового хостинга.
Как-то так.
Не спорю и только"ЗА". просто пытаюсь внести толику пессимизма, чтобы рассудить объективно:)
