пусть даже 50% будет суммарно, чтобы делать достоверные выводы, тут нужно обладать практически монополией, еще раз повторю - гугл не может разобраться с ссылками, штат модераторов растет, растет доля ручного вмешательства, а вы говорите о таком сложнейшем и я бы сказал деликатном анализе как ПФ, на данном этапе развития их или нет или они в зачатке и можно пренебречь.
Что вас удивляет в танце перед апом пингвина? что вы называете танцем, чистый пингвин - пошел ап в твоей теме - сразу вылет за сто, любой другой танец с сайтом это не пингвин. У меня вылетали сайты - сразу понятно что с сайтом, буквально в первый день. Гугл большой, вы не учитываете это, пингвин пошел, тут же где-то модераторы лезут накладывают санкции ручные, тут же кого то панда накрыла, тут же ап пошел, тут же фильтры другие - 100, минус 50, тут же кто-то забыл ссылки купить - отвалились сайт вниз пошел и все это происходит одновременно, кто-то наоборот пошел резко вверх, все это накладывается друг на друг, а вы во всем этом пытаетесь рассмотреть какие то закономерности? обьяснить этот танец, скорее даже пляску чем то одним? ПФ?
Ну я не с вами спорил скорее, в этой теме есть фанаты ПФ---------- Добавлено 16.06.2013 в 14:41 ----------
нет, заблуждаетесь, я в период, когда все начали о них талдычить как и все пытался оценить все это и найти закономерности, их просто нет. И ничего подобного - в один день зашло больше заинтересованных пользователей, в другой меньше, я не вижу чтобы среднее было примерно ровным, не вижу понимаете? Это плавающие вещи, очень сильно, зависящие от многих факторов, это мой личный опыт, а не вычитанные статейки ни о чем гурублогерров.
Хочу вам задать вопрос, вы делали доры? если получалось получить трафик, ну и как у вас ПФ на дорах? :)) А трафик прет, правда? Не вспомню тут отчет гугла, где больше всего нарушений как раз такой вид спама как доры, ничего не находите? пингвин, панда, ПФ какие то, а доров все больше и больше, модераторов в итоге в гугл все больше и больше.
Вот они чудо автоматические алгоритмы гугла и ПФ - модераторы - индусы.
кто вам сказал, обьясните? кто вам сказал что это количество будет статистически верное? кто? в гугл же тоже не идиоты чтобы полагаться на случайность, ссылки это хоть что-то. Предположим на сайте кроме как через и кликабельность снипета из топа ПФ не оценить никак. Зашло к примеру 100 человек, 30 из них из хрома, все к примеру ушли нафиг с сайта, можно делать выводы что сайт хреновый?? а если остальные 70 там провели по часу?? как гугл об этом узнает?? если они к примеру зашли из яшки, мейла, укр нета, соц сети, других сайтов? Правильно, для того чтобы сравнить два сайта и для одного и для другого нужно иметь статистически верную выборку, а для этого нужно практически монополией обладать на все, а так у того вот стоит вебмастер - все понятно предположим а у этого нет и дальше что? как сравнить.
бред бред и снова бред все ваши пользовательские факторы---------- Добавлено 16.06.2013 в 14:19 ----------
отлично, еще раз - 100 человек, на серпе гугла 30 зашло и не вернулось, а остальные посетители не из его серпа и все 70 провели на сайте по часу и просмотрели по 10 раз каждую страницу, дальше что? делать выводы по тем 30 из серпа гугла?? а остальные то ему не доступны для оценки, они не с него зашли и не пользуются его дебильным браузером. Если оценивать по тем 30, то с таким идиотизмом можно зайти еще дальше чем с пингвином---------- Добавлено 16.06.2013 в 14:23 ----------
Их вообще нет на данном этапе развития гугл, нет, примите это и все станет проще у вас в раскрутке, вы путаете себя больше и больше, мало того сейчас на любой ап - дергаются ааа пингвин, так еще и пф придумали. Вы себе лучше ответ дайте что и как вы покупаете в ссылочном и как у вас сайты выглядят не точки зрения несуществующих пф, а с точки зрения панды.
P.S. последний раз пишу про это, устал я уже от ПФ и Юрия из Днепра
Могу также показать скрин позиций сайта где сам владелец им занимается, отказался от ссылочного и решил поднять сайт, перелинковкой, текстами, ПФ и т.д., работами над сайтом - сайт плавно обвалился по всем запросам.
Можно вы мне обьясните такую штуку - сайт в топ 3 по достаточно конкурентной тематике, 25 слов. На сайте не стоит ни вебмастер гугл ни вебмастер яндекса, ни даже примитивного счетчика нет. Что гугл будет оценивать для этого сайта в качестве ПФ? соотношение сколько раз на него перешли из выдачи к количеству показов? Так количество показов гугл сделал не эталонной величиной, на нее влияет множество факторов, в том числе персонализированная выдача. Как он оценивает ПФ? через свой хром? а кто сказал что им пользуется статистическое большинство вот на этом сайте и вот на том, с которым нужно сравнить? Все это слишком не надежно и сложно. Гугл не научился за столько лет ни тематику определять ни платные ссылки, яндекс и то в этом ушел намного дальше, а вы от него какие то пф ждете.
ПФ - это миф. Каттс вас давно запутал.
Вот вам ваши пользовательские факторы, сайт который стал опускаться, по причине уменьшения ссылочной, почему уменьшилась не важно. И вот его рост после докупки ссылок, а вы пф, пф....
Сайт кстати очень посредственный в плане юзабилити.
[ATTACH]124962[/ATTACH]
не знаю кто что посоветует. Я уже писал об этих письмах - у меня такое было. Если перестает реагировать на ссылочное - вы по ручными санкциями, я выход один нашел - все снять под чистую и каяться в гугл, дальше - получение письма о снятии санкций - закупка по новой со сменой координальной принципов закупки ссылок и их качества. Если сайт получил письмо - но не пострадала и все также реагирует на ссылочное - не дергаться, у вас к сожалению другой случай
как вы умудряетесь найти черную кошку в черной комнате я понять не могу. У меня 22-29 было сильные подвижки, разные. После этого я ничего не вижу, обычные планомерные плюсы или такие же планомерные минусы, все соответствует проводимой работе. Чего вы ждете с таким напряжением я не пойму. Будет опять ап пингвина, значит будет, чего его ждать каждый день. В конце мая увидел что повылазило много сайтов, которые были под первым пингвином еще, которые попали в апреле 2012. Я думаю что ап пингвина в соответствии с увиденными и с сообщением мэта все таки был. И да, они преследовали какие то цели, скорее даже не утопить новые сайты а что-то потестировать, Сайты, попавшие под первый пингвин отпустило не зря, у меня например отпустило такие, про которые я и забыл давно, работа никакая не велась, вылазить назад им нечего, увидел вообще случайно, когда просматривал топ 20, да и в целом ап был слишком мягкий для пингвина. А тестируют ли они поисковые факторы, все такие же мифические лично для меня, или что-то еще не так уже и важно. Надо работать а не судорожно ждать каждый день очередного апа какой нибудь ерунды, поберегите свои нервы.
Google я так смотрю сам себе активно поможет и в штатах уменьшить доверие к себе и желание пользоваться его сервисами, популярность гугл не только в его поиске.
http://www.swissinfo.ch/rus/detail/content.html?cid=36113726
а вот и оправдываться уже бегут http://tech.obozrevatel.com/news/72109-google-prosit-u-spetssluzhb-razresheniya-publikovat-ih-zaprosyi.htm
америкосы не любят когда и любимых с их свободами трогают.
P.S. поискал по форуму, не баян что ли? ну на всякий случай, может интересно кому http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/07/google-facebook-prism-surveillance-program
http://www.computerra.ru/70455/prism/
+1 за seoprofy
а гарантии 100% с чистой совестью сейчас даст либо идиот либо полный ноль в sео.
для них это вообще основной рынок
