vetlik

vetlik
Рейтинг
133
Регистрация
01.07.2010
whoyuppie:
Здравствуйте!

У нас 2 версии url сайта с http и с https.
Мы сделали для них разные robot.txt, чтобы поисковики не индексировали https версию:
- http://www.ascon-spb.ru/robots.txt
- https://www.ascon-spb.ru/robots.txt

Это позволит нам избежать проблем, до того как решим переходить полностью на https?

Достаточно указать в качестве главного зеркала явно

Host: site.ru

В этом случае сайта с HTTPS не будет в индексе. Ну а самый железный способ - это 301 редирект с https на http.

Отправлено с моего ALCATEL ONE TOUCH 8020D через Tapatalk

madserj:
Тематика сантехника. По нч компаниям просел трафик в 4 раза примерно. Ощутимо.

С каким периодом сравниваете?

donc:
На то проводится экспертиза

Регламент на экспертизу можете предоставить? Или нормативный документ?

Ещё раз повторюсь, если у "автора" нет правоустанавливающих документов или железных исходников на фото типа RAW файла, то в суде вы никому ничего не докажете, что вы и есть автор.

to donc:

Ещё раз отмечу, что проблема не в том, чтобы отсудить, а в том чтобы доказать суду, что именно ты являешься автором картинки/фото.

Отправлено с моего ALCATEL ONE TOUCH 8020D через Tapatalk

donc:
Если рассуждать о реалиях, то можно и так.
Терпила заинтересовывает следака, он сажает на сутки фраера в прессхату и завтра у следака на столе полное признание: ...как обгонял, как подрезал.
А у следака палка, сплошной бонус.
А не поймают, не докажут - это аргумент весомый.

За гражданское дело и в СИЗО? Не смешите... [emoji6] чушь пишите.

Отправлено с моего ALCATEL ONE TOUCH 8020D через Tapatalk

gygygy:
Спасибо за ответы, ребята не сорьтесь, лучше просто давайте советы, так вы поможете всем, в том числе кто с вами и несогласен.

Прикладываю пример вырезанного участка с картинки, какова вероятность, что это нарушение правил?

Если убрать фон и оставить только ноутбук, то это уже будет далеко не оригинальное фото. И вероятность претензий минимальная.

Отправлено с моего ALCATEL ONE TOUCH 8020D через Tapatalk

---------- Добавлено 30.01.2017 в 16:17 ----------

Да и вообще автор фото и владелец сайта, где взяты исходные фотоснимки, это как правило разные люди. Так что вероятность каких либо претензий минимальная.

Отправлено с моего ALCATEL ONE TOUCH 8020D через Tapatalk

donc:
Это буркина фасо, там все можно, даже людей есть

Статья 1265 ГК РФ.

Можно доказать авторство фотографии наличием RAW исходного файла. Но доказать, что именно твоё фото в переработанном виде кто то использовал, на порядок сложнее. А в реалиях интернета вообще нереально и бессмысленно.

Отправлено с моего ALCATEL ONE TOUCH 8020D через Tapatalk

Х.З.:
Это ваши ИМХО или вы в суде смогли убедить судью, что специально не обрезали фото?

Если к оригиналу фото автор не прилагает правила использования в сети, то можно с таким фото делать все, что угодно.

Это из судебной практики. Переработанный фотоматериал уже продукт и собственность другого автора.

Отправлено с моего ALCATEL ONE TOUCH 8020D через Tapatalk

Если фото не 1 в 1, то тогда проблем вообще нет.

Отправлено с моего ALCATEL ONE TOUCH 8020D через Tapatalk

forest270:
Это что за прикол Яшко сегодня учудил? взрст ст 4 мсц

Завтра поднимет. Не переживай.

Отправлено с моего ALCATEL ONE TOUCH 8020D через Tapatalk

Всего: 385