уже давно такого нету. IT-компании помешаны на шифровании своих данных, поэтому системы аналитики сейчас могут врать на порядок. Ориентируйтесь на видимость сайта.
Ну.... для каких-то целей можно и на это ориентироваться. Но кто по каким запросам ходит - тоже интересно. И потом, если они публикуют часть запросов - зачем это нужно? Чтобы запутать всех окончательно? ))
ну это просто для страны рф ру версия и все, вместо Украины))
но хрефы это не строгач а рекоменда
Думаю, надо поменять. Просто ru написать. Посмотрим, что будет. А то вообще путаница какая-то. Из РФ этот сайт вообще не смотрят, непонятно, для кого директива.
открываем гугл укр язык с укр браузера и укр ос и о чудо - никаких ру версий)) и так у большинства людей в стране. А если намешать то и в выдаче будет помесь.
ПС: конечно бывают исключения, редко , по несерьезным запросам, но это мелочи
Эх... согласился бы со всем. Но нет. Сейчас посмотрел один из своих предыдущих проектов на Проме - там всё чётенько, какой браузер не открывай. По ру запросам ру страницы, по уа запросам - страницы уа. Увидел только одну разницу. В русской версии написано:
Без разницы, но лучше ранжируется контент, отличающийся от основной языковой версии (делали эксперимент и это подтвердилось).
Так на каждый язык и будет своя страница в региональной выдаче, или вы думаете, что в Испании будет показываться страница на португальском или итальянском языке? Ранжирование в google строго по региональности страны и языка, для этого он и рекомендует применять hreflang, а еще есть указание на язык в коде страницы <htmllang="es-ES">, хотя это больше для браузеров, но google так же учитывает этот фактор.
По первому понял, спасибо. А вот по второму не очень. Дело в том, что бывает в стране два языка. Ну и допустим, они очень похожи. А на каком говорит пользователь - вообще неизвестно. То есть, запрос может быть вообще воспринят как опечатка. Какую же страницу выберет Гугл?
ну так сказать демо-версия)
уже давно такого нету. IT-компании помешаны на шифровании своих данных, поэтому системы аналитики сейчас могут врать на порядок. Ориентируйтесь на видимость сайта.
до 1000 же.
Да там хоть 20. Цифры не совпадают даже так.
Гугл даже уникальные и высококачественные изображения из индекса выплёвывает. С Яндексом ситуация не лучше.
Я бы не парился по этому поводу вообще (если только не предполагается получение какого-то вменяемого трафика из поиска по картинкам.
это будет выстрел в ногу, каждый раз боту будет отдаваться разный контент
Уже обсуждали тут много лет - гуглу надо статику, динамика запрещена
А возможно в этом дело
ну это просто для страны рф ру версия и все, вместо Украины))
но хрефы это не строгач а рекоменда
открываем гугл укр язык с укр браузера и укр ос и о чудо - никаких ру версий)) и так у большинства людей в стране. А если намешать то и в выдаче будет помесь.
ПС: конечно бывают исключения, редко , по несерьезным запросам, но это мелочи
Эх... согласился бы со всем. Но нет. Сейчас посмотрел один из своих предыдущих проектов на Проме - там всё чётенько, какой браузер не открывай. По ру запросам ру страницы, по уа запросам - страницы уа. Увидел только одну разницу. В русской версии написано:
<html lang="ru">
А в текущем проекте написано так:
<html lang="ru-RU">
Может, в этом дело?
выдачу надо тоже понимать где с какого языка из какого региона и с каким языком в поиске и браузере)
а то начнут проверять укр запросы в ру гугле из мозиллы и андроиде на русском и потом удивляются))
Без разницы, но лучше ранжируется контент, отличающийся от основной языковой версии (делали эксперимент и это подтвердилось).
Так на каждый язык и будет своя страница в региональной выдаче, или вы думаете, что в Испании будет показываться страница на португальском или итальянском языке? Ранжирование в google строго по региональности страны и языка, для этого он и рекомендует применять hreflang, а еще есть указание на язык в коде страницы <html lang="es-ES">, хотя это больше для браузеров, но google так же учитывает этот фактор.