В свете последних тем на форуме - вопрос, скажите пожалуйста откуда картинки ? (Лот 41 Сайт о строительстве коттеджей + каталог строительных услуг (2550 шт.))
Akula pera: Не согласен с Вами - MyOST нормально мыслит, только немного поверхностно.. Если б он копал поглубже в каждом вопросе - то цены б ему не было.
MyOST, судя по его постам и ответам мне лично, копает гораздо глубже, чем многим может показаться.
Беженец: Законодательство РФ п. 3 ст. 1484 ГК РФ (третья часть) устанавливает: «Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».
В частности, не будет считаться нарушением и простое упоминание товарного знака в статьях, интервью, новостях или иных материалах на сайте, даже если на сайте реализуется однородная продукция, при условии, что не возникает риск ее смешения с продукцией владельца знака. Этот вывод закреплен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 года №10852/09: «…словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака».
MyOST: процесс доказывания лежит на Вас. Доказывайте.
Я имею ввиду если кто-то скажет что это его фотки изначально, а не мои.
А так по сути, что я понял, так это то, что у кого круче адвокат - тот и в дамках.
Мне лично как-то пофиг, когда используют даже довольно дорогие мои фотки, единственное - ругаюсь когда используют в объявлениях.. а так - да пожалуйста...
dlyanachalas просто офигенно правильно написал - В итоге "охраняется" только всякое никому не нужное говно. За что их ушлые владельцы получают миллионы.
sema_87: dpcenter,
Еще не видел людей с зеркалками без набора террабайтных винтов:)
Оно понятно, но с довольно низкой надежностью современных винтов, бэкапить кучу фоток всю жизнь это как то хз...... Да и что делать если винт вдруг резко умрёт ?
sema_87:
Печально
С собой не будешь все время такскать бандуру 5d, а фото иногда нужно сделать здесь и сейчас. Поэтому ирония немножко не в тему:)
Если Вы считаете, что например такая фотография сделанная на скорую руку, не достойна быть на обыкновенном обзорном сайте, то я хз конечно)
sema_87:
Мобилка много чего пишет, от даты до гпс координат, да и связь между хозяином мобилки и самим аппаратом проще установить чем между хозяином фотика и самой тушкой
Вроде как после редактирования в граф. редакторе, много данных перетирается...
Если не сложно, ответьте пожалуйста, все здесь прикрываются тем самым RAW форматом.
Так вот на этой почве у меня 2 вопроса:
1. Много фоток я делаю на мобильник Note II, делает днём отличные фото, которые прекрасно размещаются на сайте, но ни о каком RAW формате не может быть и речи, значит если что я ни кому ничего не докажу ? Не говоря уже про то, что могут сказать, что я их у кого-то спёр ?
2.Есть еше фотик Canon EOS 5D Mark III, который равы делает, но по 40-50 метров на фотку, логично предположить что 1к фоток это 50 GB, и хранить это где то нужно всю жизнь так ?
MyOST: уменьшение потока заказов на данный экземпляр, ввиду появления аналогичных но более дешевых, возможно у других.
Косвенные или прямые, вопрос доказывания.
Например контрафактные сумки луи вьютон и оригинальные, есть ли убыток?
ну да, все правильно, все зависит с какой стороны на все это смотреть..... а тут уж на усмотрение суда и квалификацию адвокатов только полагаться... ни дай бог...
В свете последних тем на форуме - вопрос, скажите пожалуйста откуда картинки ? (Лот 41 Сайт о строительстве коттеджей + каталог строительных услуг (2550 шт.))
Не согласен с Вами - MyOST нормально мыслит, только немного поверхностно.. Если б он копал поглубже в каждом вопросе - то цены б ему не было.
MyOST, судя по его постам и ответам мне лично, копает гораздо глубже, чем многим может показаться.
ИМХО, чего уж там.
Номер на авто надо закрасить.
и всё ???????????????😕
Законодательство РФ п. 3 ст. 1484 ГК РФ (третья часть) устанавливает: «Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».
В частности, не будет считаться нарушением и простое упоминание товарного знака в статьях, интервью, новостях или иных материалах на сайте, даже если на сайте реализуется однородная продукция, при условии, что не возникает риск ее смешения с продукцией владельца знака. Этот вывод закреплен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 года №10852/09: «…словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака».
То есть логитипы использовать можно ?
Кто в теме, подскажите, что может быть за использование такого: http://imgdepo.ru/id/i4801845 фото на своем сайте, например в какой нибудь статье ?
Или обзор новости заграничной вот с таким фото ? http://livedemo00.template-help.com/wordpress_43068/wp-content/uploads/2011/07/slide-5-600x359.jpg как я его могу сам сфотографировать ? и Могу ли использовать ?
Блин, а у меня на одном новостнике порядка 50к фотографий копипастенных. 500 мульонов готовить уже надо, да? 😂
кстати, интересный вопрос....
процесс доказывания лежит на Вас. Доказывайте.
Я имею ввиду если кто-то скажет что это его фотки изначально, а не мои.
А так по сути, что я понял, так это то, что у кого круче адвокат - тот и в дамках.
Мне лично как-то пофиг, когда используют даже довольно дорогие мои фотки, единственное - ругаюсь когда используют в объявлениях.. а так - да пожалуйста...
dlyanachalas просто офигенно правильно написал - В итоге "охраняется" только всякое никому не нужное говно. За что их ушлые владельцы получают миллионы.
dpcenter,
Еще не видел людей с зеркалками без набора террабайтных винтов:)
Оно понятно, но с довольно низкой надежностью современных винтов, бэкапить кучу фоток всю жизнь это как то хз...... Да и что делать если винт вдруг резко умрёт ?
Печально
С собой не будешь все время такскать бандуру 5d, а фото иногда нужно сделать здесь и сейчас. Поэтому ирония немножко не в тему:)
Если Вы считаете, что например такая фотография сделанная на скорую руку, не достойна быть на обыкновенном обзорном сайте, то я хз конечно)
Мобилка много чего пишет, от даты до гпс координат, да и связь между хозяином мобилки и самим аппаратом проще установить чем между хозяином фотика и самой тушкой
Вроде как после редактирования в граф. редакторе, много данных перетирается...
Если не сложно, ответьте пожалуйста, все здесь прикрываются тем самым RAW форматом.
Так вот на этой почве у меня 2 вопроса:
1. Много фоток я делаю на мобильник Note II, делает днём отличные фото, которые прекрасно размещаются на сайте, но ни о каком RAW формате не может быть и речи, значит если что я ни кому ничего не докажу ? Не говоря уже про то, что могут сказать, что я их у кого-то спёр ?
2.Есть еше фотик Canon EOS 5D Mark III, который равы делает, но по 40-50 метров на фотку, логично предположить что 1к фоток это 50 GB, и хранить это где то нужно всю жизнь так ?
уменьшение потока заказов на данный экземпляр, ввиду появления аналогичных но более дешевых, возможно у других.
Косвенные или прямые, вопрос доказывания.
Например контрафактные сумки луи вьютон и оригинальные, есть ли убыток?
ну да, все правильно, все зависит с какой стороны на все это смотреть..... а тут уж на усмотрение суда и квалификацию адвокатов только полагаться... ни дай бог...