dpcenter

Рейтинг
147
Регистрация
29.06.2010
Интересы
IT
MyOST:
ну например сделал он этот дизайн дома и его реализацию, проработал проект, а терь все его скопировали и наплевать на то что чел работал долго и чертил его, реализовывал дальше :)

ну так то да, но где прямые убытки ?

borisd:

Ну, и всегда следует руководствоваться принципом - не навреди. Т.е. не стоит копировать так, чтобы причинять прямой вред источнику.

Тут уже дело даже не во вреде, а в том, что тупо "ставят" на деньги, даже без какого-либо вреда...

В ситуацию ТС мог попасть кто угодно, заказали говнорерайтик по ключу "строительство фильдиперсовых домов из бруса в мухосранске", взяли из гуглкартинок картинку и разместили на сайте... все попали на 160 кусков.... и какой вред правообладателю ?

MyOST, Вот интересно, если на сайте используется логотип компании, например Ford, это как расценивается ?

На сайте посвященном компании и автомобилям ford...

Опять же, делал на своем сайте обзор одного автосалона, попросил прислать фотки, они сказали - возьмите с сайта. Как быть в данном случае ?

Вот интересно, если на сайте используется логотип компании, например Ford, это как расценивается ?

На сайте посвященном компании и автомобилям ford...

10 символов... пошел работать

Jaf4:
ты тоже пойми правильно.. люди тратятся на фототехнику, время на обработку, время на то, чтобы попасть куда надо и когда надо.

Это, конечно, все правильно, но вымогать у ТС 160 кусков за 16 фоток дома..... К съемкам которого скорее всего ни модели, ни дорогущая техника не привлекались это тоже перебор.

Хотя чего уж там... у нас все так, украл курицу - 5 лет колонии, украл миллиард - "ну, ну Вы больше так не делайте господин "

MyOST:
http://habrahabr.ru/company/prostopleer/blog/186314/ .... а если МФА выстрелит?

Ну МФА на полубаксовом рерайте врядли ТАК выстрелит (в него скорее АГС "выстрелит":) ), а для качественных проектов - качественный контент.

Да. Все правильно. Собственно сам стараюсь соблюдать права...

А что качается МФА, так проще по-моему делать ла левые данные домен/хостинг и не париться, чем для каждой статьи полу-баксового рерайта покупать картинку за 3 бакса....

MyOST:
А потом кто их сопрет - мы пойдем в суд....

Хм. вот кстати, на примере новостройки, ничего отличительно в ней нет (фото красивое, но я имею ввиду номера как на авто и.т.д), так вот, переводим время на фотике и компе, фоткаем с того же ракурса, бежим к нотариусу заверяем и потом нагибаем Вас.... так что ли ?

Не говоря уже например про фото салона автомобиля , когда можно в любом городе найти такой же авто и фоткнуть его затем Вам что то предъявить....

Или Вы после того как сделаете фотку, сразу ее у нотариуса заверяете ?

---------- Добавлено 04.09.2013 в 14:54 ----------

MyOST:
а я про какие сайты Вам? это мои личные сайты, мои , которые МФА


это я к тому, что если есть желание сделать обзор какого-то материала - то он делается.

Конечно, можно взять чужие, заработать на РСЯ тысячу долларов и потом встрять на десять тысяч долларов от правообладателя, но все-таки предпочитаю свои MFA обеспечивать по-возможности своим материалом.

Да, осталось еще куча г...а старого МФА, но их тоже заменим скоро на свои.

Крайне согласен !:)

Jaf4,MyOST

Что-то мы реально не можем или не хотим понять друг друга.

Про нормальные сайты/порталы здесь все ясно и понятно.

Я сам фотографировал процесс и замены фильтров, и заезды на 400 м. и.т.д но это для нормальных/качественных ресурсов. Для одного из сайтов, специально отправлял фотографа, договаривался о съёмке и.т.д

НО !! Вопрос изначально был у меня про статейники которые делают для заработка на РСЯ и Adsense, на которые может выкладываться по 30 статей ежедневно. Как с ними быть ?

MyOST, к чему здесь Ваши выкладки с фото - совсем не понятно, у меня таких валом только за последнюю неделю, еще не успел обработать даже. Прочитайте внимательно вопрос пожалуйста.

Всего: 1142