1. Ссылки рулят? Да, рулят. Безанкорные ссылки рулят? Безанкорные ссылки теперь бесполезны.
2. Качество ссылок важно? Походу, уже нет. Пара десятков сапоссылок с прямыми говноанкорами дает НАМНОГО больше толку, чем те же 2 десятка визуально естественных ссылок с незаспамленных СМИ с органической посещалкой из Гугла от 20-30к.
3. Пейджренк работает? Наверно да, т.к. анкорные ссылки с морд ну очень хорошо толкают в выдаче. Ссылки из новых тематических новостей работают хуже, чем из старых нетематических.
4. Качество контента важно? Походу, уже тоже нет. Страницы без контента или минимальным его количеством ЗАЧАСТУЮ ранжируются лучше страниц с контентом. Страницы с паленым рерайтом в топ заходят не хуже эксклюзива. Страницы с нечитаемым и неактуальным контентом ранжируются точно так же, как и с нормальным.
5. Точные вхождения рулят. По словоформам для ранжирования теперь снова нужно плодить 100500 страниц с говнорерайтом. Пассажи в стиле "в стране ХХХ недвижимость цены 2021 на которую не так уж высоки стала пользоваться особым спросом", движимые такими же сапо-анкорами, вышли из-под пандо-пингвина и снова пошли в топы.
6. Страницы без фото сильно просели. Уникальность фото не важна.
7. Важен ли рейтинг pagespeed и прочий веб виталс? Походу, нет или важен минимально. В топы вышли и растут сайты с мобильным рейтингом 20-30 и даже ниже.
8. Страницы без адаптива не ранжируются вообще, независимо от качества контента и рейтинга pagespeed!!!
9. Что там про E-A-T? Не, не слышали. По куче EAT-тематик в топе выдачи появились явные сателлиты под адсенс без авторов, без подтверждения экспертности, без источников, да что уж там - с едва читаемым и ошибочным по смыслу содержанием.
10. А что там про аудиторию и ПФ? А на нее теперь плевать. Нечитаемые MFA отлично закрепились в топах и приносят доход! :)
11. Есть наблюдения/предположения, что сайты без подтвержденных страниц GMB или с низкими показателями GMB просели.
12. Обнаружена странная корреляция накрутки подписчиков и увлечения активности в ФБ с позициями в выдаче Гугла. Бывает же такое?))) Очевидное и невероятное.
13. Ну и /dev/random теперь также силен, как и другие факторы ранжирования вместе взятые :)))
Заметил новое ноу-хау последних двух недель: по некоторым коммерческим ключам повылазили страницы без текста. Тупо заголовок, большое фото с альтом, 3 блока адсенс, и все :)
И вишенка на торте: на одном из СДЛов тематики туризм случайно осталась незаполненная страница с заголовком по типу "Название региона: обзор отдыха блаблабла" и контентом из одного предложения по типу "Здесь когда-то будет описание отдыха в этом регионе, а пока сорян, ничего тут нет + левая фотка". Так вот, ИЧСХ, именно по этому графу запросов сайт вышел за последние 2 недели в ТОП-1. Ниже куча конкурентов с хорошими обзорными статьями и т.д.
Гугл походу равняется на Инсту :) Или это реально рендом.
Вряд ли проблема может быть в сапе. После 2-го июля по моим нишам все, кто тарился в сапе, наоборот в сильном плюсе. Причем даже те, кто на автомате закупает.
Что бы там Гуголь не плел про естественные ссылки и качественный контент, после 2 июля рулит только сапа и спам.
Ну так это же информационки касается? По идее - логично и даже правильно. С одной стороны, юзверю надо коротко ответить "Это ващще чё такое?", без подробностей.
Ну так новая технология в том, чтобы не давать быстрые КОРОТКИЕ ответы в серпе (как сейчас), а развернуто давать ответы на вопросы ВМЕСТО сайтов.
Раньше если сайт был в топ-1 по запросу по типу "Бренд" или "Место", особенно если с расширенной выдачей (морда+8 страниц), то он был в топ-1 или около того всеми релевантными страницами по запросам в стиле "Бренд Препарат" или "Место Заведение".
Сейчас на это пофиг.
В итоге есть оф.сайт бренда, который в топ-1 по бренду + 8 ссылок, а по запросу "бренд препарат" в выдаче выше свои же сателлиты и сайты дилеров. ИСЧХ, многие страницы выше официала вообще без контента.
Уже есть мысли, что выдачу готовят к Мастер Пейджес - или как они там называли в докладах технологию, в которой нейронная сеть будет собирать на основе экспертных сайтов ответ в виде кусков контента и давать его прямо в выдаче, чтобы довести долю 0-click запросов до 90+%.
Но для этого (а по сути того, чтобы Гугл заменил собой весь остальной интернет) остальная выдача должна быть лютым говном.
Новый качественный контент на старый домен с одновременным убиванием старого контента = часто висяк надолго.
У меня такой пациент был вырезан в ноль еще декабрьским апом.
То есть с адекватным, но новым контентом позиции оказались хуже, чем с устаревшим старым, который стал уже 100500 копипастом. При этом еще и ссылочного было налито хорошего немало (более 30 ссылок из новостей на хороших региональных площадках). Ручных санкций нет. Спама в анамнезе нет. Постраничный редирект есть.
Более того, с октября прошлого года так и висят в индексе страницы старого контента, которые уже давно 404. То есть, уже 10 месяцев.
Вот мои выводы за последние 2 месяца:
1. Ссылки рулят? Да, рулят. Безанкорные ссылки рулят? Безанкорные ссылки теперь бесполезны.
2. Качество ссылок важно? Походу, уже нет. Пара десятков сапоссылок с прямыми говноанкорами дает НАМНОГО больше толку, чем те же 2 десятка визуально естественных ссылок с незаспамленных СМИ с органической посещалкой из Гугла от 20-30к.
3. Пейджренк работает? Наверно да, т.к. анкорные ссылки с морд ну очень хорошо толкают в выдаче. Ссылки из новых тематических новостей работают хуже, чем из старых нетематических.
4. Качество контента важно? Походу, уже тоже нет. Страницы без контента или минимальным его количеством ЗАЧАСТУЮ ранжируются лучше страниц с контентом. Страницы с паленым рерайтом в топ заходят не хуже эксклюзива. Страницы с нечитаемым и неактуальным контентом ранжируются точно так же, как и с нормальным.
5. Точные вхождения рулят. По словоформам для ранжирования теперь снова нужно плодить 100500 страниц с говнорерайтом. Пассажи в стиле "в стране ХХХ недвижимость цены 2021 на которую не так уж высоки стала пользоваться особым спросом", движимые такими же сапо-анкорами, вышли из-под пандо-пингвина и снова пошли в топы.
6. Страницы без фото сильно просели. Уникальность фото не важна.
7. Важен ли рейтинг pagespeed и прочий веб виталс? Походу, нет или важен минимально. В топы вышли и растут сайты с мобильным рейтингом 20-30 и даже ниже.
8. Страницы без адаптива не ранжируются вообще, независимо от качества контента и рейтинга pagespeed!!!
9. Что там про E-A-T? Не, не слышали. По куче EAT-тематик в топе выдачи появились явные сателлиты под адсенс без авторов, без подтверждения экспертности, без источников, да что уж там - с едва читаемым и ошибочным по смыслу содержанием.
10. А что там про аудиторию и ПФ? А на нее теперь плевать. Нечитаемые MFA отлично закрепились в топах и приносят доход! :)
11. Есть наблюдения/предположения, что сайты без подтвержденных страниц GMB или с низкими показателями GMB просели.
12. Обнаружена странная корреляция накрутки подписчиков и увлечения активности в ФБ с позициями в выдаче Гугла. Бывает же такое?))) Очевидное и невероятное.
13. Ну и /dev/random теперь также силен, как и другие факторы ранжирования вместе взятые :)))
Заметил новое ноу-хау последних двух недель: по некоторым коммерческим ключам повылазили страницы без текста. Тупо заголовок, большое фото с альтом, 3 блока адсенс, и все :)
И вишенка на торте: на одном из СДЛов тематики туризм случайно осталась незаполненная страница с заголовком по типу "Название региона: обзор отдыха блаблабла" и контентом из одного предложения по типу "Здесь когда-то будет описание отдыха в этом регионе, а пока сорян, ничего тут нет + левая фотка". Так вот, ИЧСХ, именно по этому графу запросов сайт вышел за последние 2 недели в ТОП-1. Ниже куча конкурентов с хорошими обзорными статьями и т.д.
Гугл походу равняется на Инсту :) Или это реально рендом.
Вряд ли проблема может быть в сапе. После 2-го июля по моим нишам все, кто тарился в сапе, наоборот в сильном плюсе. Причем даже те, кто на автомате закупает.
Что бы там Гуголь не плел про естественные ссылки и качественный контент, после 2 июля рулит только сапа и спам.
Больше говноссылок, больше говнотекстов = профит!
Ну так это же информационки касается? По идее - логично и даже правильно. С одной стороны, юзверю надо коротко ответить "Это ващще чё такое?", без подробностей.
Ну так новая технология в том, чтобы не давать быстрые КОРОТКИЕ ответы в серпе (как сейчас), а развернуто давать ответы на вопросы ВМЕСТО сайтов.
Есть такое наблюдение...
Раньше если сайт был в топ-1 по запросу по типу "Бренд" или "Место", особенно если с расширенной выдачей (морда+8 страниц), то он был в топ-1 или около того всеми релевантными страницами по запросам в стиле "Бренд Препарат" или "Место Заведение".
Сейчас на это пофиг.
В итоге есть оф.сайт бренда, который в топ-1 по бренду + 8 ссылок, а по запросу "бренд препарат" в выдаче выше свои же сателлиты и сайты дилеров. ИСЧХ, многие страницы выше официала вообще без контента.
Уже есть мысли, что выдачу готовят к Мастер Пейджес - или как они там называли в докладах технологию, в которой нейронная сеть будет собирать на основе экспертных сайтов ответ в виде кусков контента и давать его прямо в выдаче, чтобы довести долю 0-click запросов до 90+%.
Но для этого (а по сути того, чтобы Гугл заменил собой весь остальной интернет) остальная выдача должна быть лютым говном.
Сегодня ГСы дико поперли в ТОПы. +30% трафика. Все в адсенсе с головы до ног. Добавил попандер. А они все лезут вверх.
С одной стороны приятно - я столько с СДЛ не зарабатывал. Но все равно кажется, что мир перевернулся.
Но есть и другой кейс. Старый, но красивый, домен был забран у ГС. В анамнезе торговля в сапе, ссылки с хрумака и т.д. и т.п.
После полной замены контента - ситуация, как с новым доменом. То есть, до 2-го июля все было отлично.
Новый качественный контент на старый домен с одновременным убиванием старого контента = часто висяк надолго.
У меня такой пациент был вырезан в ноль еще декабрьским апом.
То есть с адекватным, но новым контентом позиции оказались хуже, чем с устаревшим старым, который стал уже 100500 копипастом. При этом еще и ссылочного было налито хорошего немало (более 30 ссылок из новостей на хороших региональных площадках). Ручных санкций нет. Спама в анамнезе нет. Постраничный редирект есть.
Более того, с октября прошлого года так и висят в индексе страницы старого контента, которые уже давно 404. То есть, уже 10 месяцев.
Уже полгода за ним просто наблюдаю...