На самом деле, если так "со стороны" проанализировать то, что Гуглеры заявляли, и что получилось, то выходит, что они таки реализовали искусственный интеллект.
Только этот AI оказался на уровне принявшей поллитры водки ТП.
То есть, то, что бухая ТП может переварить, этот AI переваривает, а то, что чуть сложнее, hang up.
а. тут все зависит от интента юзера. Если интент неоднозначный, то за 500 символов его точно не закроем. Опять же, возьмем условный ИМ техники - в карточке товара может быть ерунда на 15к символов, но могут быть и реальные спецификации, полезное описание, уник фото, комментарии и советы экспертов, обзор продукта, фак. Что полезнее с точки зрения рядового юзера? Конечно же, если это ТП возрастом 18 лет, то ей реально пофиг, чем там отличаются между собой телефоны - она уже точно знает, что насосала заработала ровно на такой-то айфон, который увидела у подруги. А если это остатки думающего населения? Им развернутая информация о товаре как раз будет полезна.
б. если идеальный сайт такси будет в стиле "большое фото, цена договорная, звоните +700012345", то как их ранжировать между собой? По красоте фото?))
Такое ощущение, Гугля стал равняться на аудиторию Инсты.
Чем короче, проще для восприятия и тупее, тем лучше.
Ну а че говорить, если реально 2/3 юзеров перестали читать тело новостей даже на крупнейших новостниках - и нет, это не боты, это юзеры, которые читают только заголовки :) Новая реальность...
Один сайт, который мы использовали как мини-каталог для клиентов (по сути для внутреннего использования во время обработки по телефону), "случайно" поднялся в топ-1 по грядке ВК/ВЧ-запросов. Сначала думал, что показалось. Перепроверил - нет, не показалось...
1. контент неуник (и фото, и текст). На сайте по сути 1 статья на 3к символов. Остальное фотки (неуник), очень краткие описания (по 200 символов) и цены к ним. Текста по сути нет (оператор спецификации по телефону проговаривает, поэтому текст тут просто не нужен).
2. пейджспид - в опе. См. вложение.
3. на сайт ни одной ссылки, кроме как из GMB и ФБ. Update: несколько ноуфоллов ссылок с досок объявлений ахрефс таки нашел (операторы шалили) :)
4. сайт с каждой страницы ссылается на конкурентов (наши другие сайты), которые оказались ниже него в выдаче.
5. разумеется ни о какой оптимизации речь не идет. Даже тайтлы не прописаны (один на все страницы).
6. разумеется, те сайты, которых он обошел, тоже наши :)) по 300 хороших доноров по ахрефс, уник-контент по всем фронтам, пейджспид овер 95, юзабилити, постоянная аудитория, авторы/EAT, социалки, все дела...
Гуголь, давай, жжжжжги ищо...🙈🤣 Ты сделал мой вечер...
YmersY#: Обсудим подробнее? Что вы имеете в виду под низкими показателями? Просто вот от слова СОВСЕМ не заметил подобной закономерности.
С удовольствием обсужу - не могу пока прийти к однозначному выводу по этой позиции. Под низкими - мало отзывов и средняя низкая оценка.
1. Есть выборка клиентских сайтов (нашего производства) одной тематики (отели одного региона) - в целом, сайты схожи по параметрам. Есть однозначная корреляция активности в GMB и позиций по ряду коммерческих ключей. Но тут есть вероятный паразитный фактор - количество запросов по бренду почти прямо пропорционально активности в GMB.
2. Один (упавший от 2-го июля) информационник добавили в GMB по адресу редакции + накрутили отзывов местными экспертами. Выдачу сильно переколбасило, но по коммерции явно заметен плюс.
У меня одного в ЮА выдачу комерц намешало РУ сайты левые?
На самом деле, если так "со стороны" проанализировать то, что Гуглеры заявляли, и что получилось, то выходит, что они таки реализовали искусственный интеллект.
Только этот AI оказался на уровне принявшей поллитры водки ТП.
То есть, то, что бухая ТП может переварить, этот AI переваривает, а то, что чуть сложнее, hang up.
Вполне возможно. Но:
а. тут все зависит от интента юзера. Если интент неоднозначный, то за 500 символов его точно не закроем. Опять же, возьмем условный ИМ техники - в карточке товара может быть ерунда на 15к символов, но могут быть и реальные спецификации, полезное описание, уник фото, комментарии и советы экспертов, обзор продукта, фак. Что полезнее с точки зрения рядового юзера? Конечно же, если это ТП возрастом 18 лет, то ей реально пофиг, чем там отличаются между собой телефоны - она уже точно знает, что насосала заработала ровно на такой-то айфон, который увидела у подруги. А если это остатки думающего населения? Им развернутая информация о товаре как раз будет полезна.
б. если идеальный сайт такси будет в стиле "большое фото, цена договорная, звоните +700012345", то как их ранжировать между собой? По красоте фото?))
Такое ощущение, Гугля стал равняться на аудиторию Инсты.
Чем короче, проще для восприятия и тупее, тем лучше.
Ну а че говорить, если реально 2/3 юзеров перестали читать тело новостей даже на крупнейших новостниках - и нет, это не боты, это юзеры, которые читают только заголовки :) Новая реальность...
Не, просто до этого была таки какая-то корреляция между позициями и ссылками, качеством контента, аудиторией и т.д.
А теперь тупо рендом.
Нет, ну реально. Первый раз со 2-го июля ложусь спать спокойно.
Если до этого я думал, что я чего-то не понимаю, и у нового алго есть какие-то фишки, которые нужно понять на экспериментах и воплотить в жизнь...
То сейчас понятно, что все рекомендации Гугла полностью не соответствуют реальности. Есть рендом + мусор в выдаче.
Not artificial intelligence, it's just artificial dementia :)Сегодня Гугля просто зажЫгает.
Один сайт, который мы использовали как мини-каталог для клиентов (по сути для внутреннего использования во время обработки по телефону), "случайно" поднялся в топ-1 по грядке ВК/ВЧ-запросов. Сначала думал, что показалось. Перепроверил - нет, не показалось...
1. контент неуник (и фото, и текст). На сайте по сути 1 статья на 3к символов. Остальное фотки (неуник), очень краткие описания (по 200 символов) и цены к ним. Текста по сути нет (оператор спецификации по телефону проговаривает, поэтому текст тут просто не нужен).
2. пейджспид - в опе. См. вложение.
3. на сайт ни одной ссылки, кроме как из GMB и ФБ. Update: несколько ноуфоллов ссылок с досок объявлений ахрефс таки нашел (операторы шалили) :)
4. сайт с каждой страницы ссылается на конкурентов (наши другие сайты), которые оказались ниже него в выдаче.
5. разумеется ни о какой оптимизации речь не идет. Даже тайтлы не прописаны (один на все страницы).
6. разумеется, те сайты, которых он обошел, тоже наши :)) по 300 хороших доноров по ахрефс, уник-контент по всем фронтам, пейджспид овер 95, юзабилити, постоянная аудитория, авторы/EAT, социалки, все дела...
Гуголь, давай, жжжжжги ищо...🙈🤣 Ты сделал мой вечер...
Буду признателен, если сделаете и отпишетесь о результатах.
Только учтите: мы точку сразу с верификацией добавляли.В том-то и дело, что позиции потеряны, наработки по восстановлению уже есть, но эти наработки сильно уж противоречат тому, что рулило последние 5 лет.
Сейчас-то уже +- ясно, что делать. Но если проект новый, и у него предполагаемый срок жизни полгода, проблемы нет.
А если старый и/или долгосрочный, не факт, что Гугля через пару недель не опомнится и снова не начнет жарить за все то, что сейчас рулит.
Обсудим подробнее? Что вы имеете в виду под низкими показателями? Просто вот от слова СОВСЕМ не заметил подобной закономерности.
С удовольствием обсужу - не могу пока прийти к однозначному выводу по этой позиции. Под низкими - мало отзывов и средняя низкая оценка.
1. Есть выборка клиентских сайтов (нашего производства) одной тематики (отели одного региона) - в целом, сайты схожи по параметрам. Есть однозначная корреляция активности в GMB и позиций по ряду коммерческих ключей. Но тут есть вероятный паразитный фактор - количество запросов по бренду почти прямо пропорционально активности в GMB.
2. Один (упавший от 2-го июля) информационник добавили в GMB по адресу редакции + накрутили отзывов местными экспертами. Выдачу сильно переколбасило, но по коммерции явно заметен плюс.