Appassionato

Appassionato
Рейтинг
330
Регистрация
22.06.2010
Васисуалий:
Да с США я погорячился, слава богу есть и другие страны))

В Европе есть EUCD - примерный аналог DMCA. Правила похожие.

Domishko:
Реагирует только Google :)

Кстати, интересная тема... Яндекс вроде как вышел на IPO, да и есть штатовские активы....

Должен же как-то реагировать на их законы...

Miha Kuzmin (KMY):
Лучше к буху стукнись будущему.

+100500. На форуме Вам сейчас сказок нарассказывают, а потом столкнетесь с суровой реальностью.

Если результат не зависит от способа решения — это математика, а если зависит — это бухгалтерия. (c)

Поэтому затраты при разных бухах, особенно, если ООО на ОС, могут отличаться в разы :)

Васисуалий:
Нормальная абуза и обосновывается нормально, а не "я прав, потому что я прав". Потому что работают по закону, а не по принципу, который я выше написал.

Видимо не сталкивались с DMCA - там по сути доказательств не нужно. Нужно только утверждение абузера, что он автор, и его права нарушены. Сначала блокируют - а дальше уже идут разборки (встречное уведомление, суд и т.д.).

Т.е. по DMCA ответчик доказывает, что у него есть права, а не абузер. При этом абузер может быть привлечен к ответственности в случае лжесвидетельства.

ЗЫ (2 all): сейчас Яндекс как-то реагирует на уведомления DMCA или все, как и раньше?

Васисуалий:
Поэтому надо хостится в другой стране, чтобы такой умник-автор попробовал подать куда-нибудь в Чехию или Голландию.

Европейцы обычно очень вежливо относятся к абузам. По практике, через 24 часа копипастера блочили. И это даже не 3-7 суток, которые дают у нас на ответ клиенту.

Васисуалий, теоретизируете. На практике все намного проще.

Я еще не знаю ни одного случая, чтобы ответчик начал доказывать, что он автор.

Стандартные варианты:

1. молчанка

2. спионерил, ну и что тут такого

3. будете наезжать - раскопипасчу Ваш контент по сотне ресурсов

Bitaljus, Вы на словах-то смелый очень. А вот если случайно станете ответчиком в суде, то поймете, о чем написал юрист :)

Я уже упоминал, что у клиентских юристов была успешная практика основательной нервотрепки хостеру в суде (за соучастие). В итоге, вместо 10 минут на решение вопроса о блокировке копипастера и 10$ потерянных платежей с клиента, хостер потратил дофига своего времени и средств (на адвоката).

Нет. Читайте правила.

Точнее примет, если у Вас есть права на фильмы, которые Вы транслируете. Но, ИМХО, таких прав у Вас нет.

Нямкин:
Appassionato, вы кем там работаете, если знаете про джумлу, 15% и кого когда "прут"?

Никем, но много проектов живет на их шаред-хостинге.

При чем, могу сказать, что даже на самом дешевом тарифе (на тот момент 1$/мес) нормально жил сайт с постоянной среднесуточной нагрузкой ~3.5% по данным их панельки (wp с ~1,5К уников в сутки).

излишнюю нагрузку с тарифов вирт. хостинга на впс,

По опыту работы с ними, отношение к нагрузке вполне лояльное.

Конечно, если клиенты свой жумлой загрузили проц на 15% в течение нескольких дней - понятно, что попрут. Но при таком раскладе, ИМХО, поможет только впс или грамотная настройка кеширования в самой цмс.

Всего: 3240