Как вообще в этой сфере относятся к вставке фрагментов видео с известных телеканалов, например?
Если видео с оф. канала на ютубе со стандартной лицензией ютубы, то НЕ нарушение. Читайте правила заимствования видео на оф. сайте соответствующего канала. Обычно ссылки на первоисточник достаточно.
К слову, пакость довольно серьезная. Особенно если ресурс в той или иной мере конфликтный (например, отзывы), походу можно заблочить без суда и следствия.
Данный законопроект также позволяет Нацкомиссии, которая осуществляет госрегулирование в сфере связи и информатизации (НКРСИ), без решения суда ограничивать доступ абонентов к сайтам, ... через которые осуществляется деятельность информагентств без государственной регистрации.
Походу круче, чем РФии: теперь по сути любой информационный сайт можно закрыть только за то, что нет лицензии ИА.
Самое интересное, что у нас в отличие даже от Росиии никто возбухать не будет по этому поводу.
SSA.RU: хороший сайт, на котором владелец пишет статьи и он вам за 150р. забубенит качественную статью, либо вы в рерайтной новости на сайте с хорошим трафиком разместите
Ну когда в ГГЛ размещался, так и размещался. На деле даже на дорогих и хороших площадках в основном размещается поганый рерайт. Там где хорошо копирайтят даже в размещениях по 30-40$, площадок с полтора десятка на всю систему, ИМХО.
ЗЫ: а когда-то в ГГЛ были площадки по типу AIF и Собеседника :)
SSA.RU: все хорошо, если у вас один сайт, а если много то никак, а так же вебмастеру не выгодно на прямую работать, слишком много телодвижений и это гораздо дороже чем через биржу, я на своих сайтах беру почти в два раза больше напрямую:) Ибо заказ напрямую, это переписка в несколько писем иногда с неизвестным вообще концом
Не понимаю, в чем проблема... Я присылаю готовый качественный контент с уже вписанными ссылками - прочти, размести, получи профит. В ГГЛ Вы получаете 25$ за ссылку + написанный вашими рерайтерами говноконтент, а здесь ту же сумму только за ссылку + получаете в придачу еще и контролируемого качества контент.
При личном общении есть возможность полностью контролировать размещение: в итоге вебмастер получает больше денег, у него больше ответственности, а я получаю ожидаемый результат вместо говноразмещения GGL-style.
Ну тогда Вам все описали. Или сторонний сервис по типу клик2стрим, или свой медиасервер (ерли, вовза и т.д.).
Самый дешевый - инвидеон, если рядом есть комп или железо, его поддерживающее. Но там принципиально нет защиты от встраивания на других сайтах.
Если видео с оф. канала на ютубе со стандартной лицензией ютубы, то НЕ нарушение. Читайте правила заимствования видео на оф. сайте соответствующего канала. Обычно ссылки на первоисточник достаточно.
Ясно. Благодарю за ответы.
Видать, только хуки или кастомный темплейт для вьюхи.
---------- Добавлено 17.01.2014 в 15:34 ----------
Вдруг кому пригодится https://drupal.org/node/536830
К слову, пакость довольно серьезная. Особенно если ресурс в той или иной мере конфликтный (например, отзывы), походу можно заблочить без суда и следствия.
Там еще №3879 вроде приняли:
Походу круче, чем РФии: теперь по сути любой информационный сайт можно закрыть только за то, что нет лицензии ИА.
Самое интересное, что у нас в отличие даже от Росиии никто возбухать не будет по этому поводу.
И это с какими показателями? Сколько уникальных входящих доменов + какая посещалка?
хороший сайт, на котором владелец пишет статьи и он вам за 150р. забубенит качественную статью, либо вы в рерайтной новости на сайте с хорошим трафиком разместите
Ну когда в ГГЛ размещался, так и размещался. На деле даже на дорогих и хороших площадках в основном размещается поганый рерайт. Там где хорошо копирайтят даже в размещениях по 30-40$, площадок с полтора десятка на всю систему, ИМХО.
ЗЫ: а когда-то в ГГЛ были площадки по типу AIF и Собеседника :)
Во вьюхе после 2-й или 3-й строки. Вьюха - список публикаций.
В контент вставляю в теме с помощью регэкспа.
все хорошо, если у вас один сайт, а если много то никак, а так же вебмастеру не выгодно на прямую работать, слишком много телодвижений и это гораздо дороже чем через биржу, я на своих сайтах беру почти в два раза больше напрямую:) Ибо заказ напрямую, это переписка в несколько писем иногда с неизвестным вообще концом
Не понимаю, в чем проблема... Я присылаю готовый качественный контент с уже вписанными ссылками - прочти, размести, получи профит. В ГГЛ Вы получаете 25$ за ссылку + написанный вашими рерайтерами говноконтент, а здесь ту же сумму только за ссылку + получаете в придачу еще и контролируемого качества контент.
При личном общении есть возможность полностью контролировать размещение: в итоге вебмастер получает больше денег, у него больше ответственности, а я получаю ожидаемый результат вместо говноразмещения GGL-style.
Julus, благодарю. Вот он https://drupal.org/project/adsense_injector, но он не для вьюх.
Можно, конечно, ручками кастомизацию сделать, но хотелось бы что-то готовое...