Действительно, я таки ошибся - перепутал с d3100. Скажу честно: в свое время d3100 крайне разочаровал, поэтому тихо ненавижу всю линейку младших Никонов вместе с их китовыми объективами :)
Ну а по цвету CCD vs CMOS... См. Ну и CCD-шка CCD-шке рознь :)
---------- Добавлено 08.11.2016 в 19:25 ----------
gurasus: В принципе, что аппараты эти можно выбирать сугубо по внешенму виду уже понял. Теперь курю вопрос беззеркалки со сменной оптикой типа: Sony A3000, Sony NEX-*, Canon EOS M*
С одной стороны - правильно делаете, но только вменяемая туша с хотя бы минимально адекватным стеклом сильно выше вашего бюджета.
gurasus: Из плюсов вычитал, что у Nikon D3000 чище матрица CCD
В каком месте вы тут CCD увидели? Там кмос - более чем унылый кмос.
В этой цене от туши ничего не зависит. Ваш кит убьет снимок любой туши. Для Никона минимум нужен 18-70/3.5. В Canon'ах не ориентируюсь.
ЗЫ: до 10К - добавьте лучше на нормальный мобильник 😂
---------- Добавлено 06.11.2016 в 20:09 ----------
Если есть желание поиграться именно с DSLR, боке и прочими плюшками в этом бюджете - для Вас в меру убитый Olympus e1 + 40-150/3.5. Фотографы, повидавшие на своем пути много современных Никонов, частенько в восторге от этой старенькой 5-ти мегапиксельной CCD-шной машинки.
Все фигуры красные, кроме зеленой. Зеленая и лишняя 🤪 Где юмор, я вас спрашиваю? :)
Лишняя первая, т.к. не содержит явных отличий от остальных :)
Одна без рамки, одна зеленая, одна меньше, один круг :) А первая - в тренде :)
При таком раскладе я бы присмотрелся к D80 + 18-70.
Первый на убеях влетит в 150-200$. Пример. Ну и 18-70 к нему реально взять баксов за 80-100.
И это уже, ИМХО, будет намного интереснее d3000 или 450D с китом.
Вот прямо в вики и увидел ☝
Действительно, я таки ошибся - перепутал с d3100. Скажу честно: в свое время d3100 крайне разочаровал, поэтому тихо ненавижу всю линейку младших Никонов вместе с их китовыми объективами :)
Ну а по цвету CCD vs CMOS... См. Ну и CCD-шка CCD-шке рознь :)
---------- Добавлено 08.11.2016 в 19:25 ----------
В принципе, что аппараты эти можно выбирать сугубо по внешенму виду уже понял. Теперь курю вопрос беззеркалки со сменной оптикой типа: Sony A3000, Sony NEX-*, Canon EOS M*
С одной стороны - правильно делаете, но только вменяемая туша с хотя бы минимально адекватным стеклом сильно выше вашего бюджета.
найконы\кеноны
Если уж выпендриваться с правильностью названий, то на японском Никон (Нико́н кабуси́ки га́йся) и Канон (Кяно́н кабуси́ки-га́йся) ☝
ЗЫ: Найкон в ру-сегменте первый раз слышу :)
Найти его не проблема, снимки он делает хорошие, ну а продать, в принципе, тоже не проблема.
По крайней мере, на этом можно учиться в отличие от фотиков из стартпоста с китовым стеклом.
Из плюсов вычитал, что у Nikon D3000 чище матрица CCD
В каком месте вы тут CCD увидели? Там кмос - более чем унылый кмос.
В этой цене от туши ничего не зависит. Ваш кит убьет снимок любой туши. Для Никона минимум нужен 18-70/3.5. В Canon'ах не ориентируюсь.
ЗЫ: до 10К - добавьте лучше на нормальный мобильник 😂
---------- Добавлено 06.11.2016 в 20:09 ----------
Если есть желание поиграться именно с DSLR, боке и прочими плюшками в этом бюджете - для Вас в меру убитый Olympus e1 + 40-150/3.5. Фотографы, повидавшие на своем пути много современных Никонов, частенько в восторге от этой старенькой 5-ти мегапиксельной CCD-шной машинки.
Е-1 + 40-150/3.5:
А когда ты оформлен предпринимателем - это сразу процентов на 80-90 прикрывает тебе жопу
Как раз наоборот :) Вы сами достаете из коробочки тот "инструмент", которым Вас будут иметь за малейшую оплошность.
А эксперимент ставили с ними/без них?
А вот эта дичь всегда была или это ввели когда курс гривны начал падать?
Когда курс гривны начал падать. Доходило до 75% обязательной продажи по невыгодному курсу.
Это уже хорошо. Решилась половина проблемы с адсенсом.
Вопрос в том, какой КВЭД указывать :)
---------- Добавлено 03.11.2016 в 19:56 ----------
Demetros, сюда перенесли:
Из-за желтого заголовка и перенести. А тема таки актуальная вне политики.