Appassionato

Appassionato
Рейтинг
334
Регистрация
22.06.2010
mr-Lex:
Очень даже хорошие результаты для 2003 года. На всех перечисленных моделях можно получить хорошие снимки.

Можно, никто не спорит. Только, как Вы ни снимайте, ну не получите Вы на д5 марк 3 таких цветов в джпеге, как на е-1 или s3. Даже после лайтрума с фотошопом не всегда легко получить желаемое.

mr-Lex:
А сравнивать лучше всёж при одних условиях, может и есть какие-то тесты уже.

Самый лучший тест - визуальное восприятие картинки.

mr-Lex:
И сейчас нужды многих вполне удовлетворят, но мегапикселей маловато всёж.

Куда Вам эти мегапиксели? Бигборды печатать? Или требуется огромное увеличение для предметной съемки?

Для большинства нужд даже 5мп е1-го достаточно. Не говоря уже о 13мп у Фуджика.

mr-Lex:
Да я сначала подумал, что вы скажете, что вот олимпус-то с фуджи выдают то, что надо сразу)))) Обошлось.

А Вы, к слову, сравните камерный джпег по цветам на досуге (хотя бы по тому же dpreview) Fuji s3, Oly e-1, Canon 1ds mark II например с Canon 5d mark III и Nikon D610 🍿

Хотя последний мне довольно понравился... размером и эргономикой 😂

Канон и Никон - классика, мейнстрим. Упрекать минорные системы смысла-то нет.

ЗЫ: и да, 12-ти летний пенсионер 1дс марк 2 мне очень нравится во всех смыслах, кроме веса :). И для моих задач он лучший ФФ по совокупности хотелок :) Просто ФФ мне очень редко вообще нужен.

mr-Lex:
Когда-нибудь и вы научитесь снимать без обработки :)

Научиться снимать-то можно, а вот видеть цвет - уже вряд ли.

Рекомендую на досуге сделать пару снимков старинными дслр с CCD-матрицами :).

Тогда поймете, почему на никоновских джпегах, олдскульные фотографы видят не иначе как мертвых с косами :)))

Нужен приличный результат за недорого, возьмите б/у Olympus e-620 double kit (14-42 + 40-150).

Бюджет - копеечный. Умеет все, кроме ночного фото, т.к. дважды кроп старой гвардии. Джпег пригоден к употреблению.

Дальше - или пойдете выше, или продадите за те же деньги.

---------- Добавлено 06.10.2016 в 16:34 ----------

Rimlyanin:
не факт, ой не факт...

Факт если это не старинные CCD-монстры, не ds1 mark 2 и с натяжкой 3, и при этом у Вас все нормально с восприятием цвета.

Народ, отличайте БЕЗзеркалки от НЕзеркалок.

Первое - аналог зеркалки со съемными объективами, но без зеркала. Второе - мыльница.

Для нормального фото в первую очередь нужно умение композиции, потом нормальные стекла, а потом уже тушка (фотоаппарат).

На никонах/канонах еще важно умение проявлять рав и танцевать с лайтрумом, чтобы получить минимально приличный результат в джпеге.

Взлом. Воруют моб. траф.

Предложу для желающих потыкать в зеркалку и получить при этом занедорого приличные фото Olympus om-d em-5 (не путать с e-pl5!) с родными китовыми микрушными стеклами (кроме блина) + Гелиос 81-н с переходником.

1. весьма и весьма приличные китовые стекла (кроме блина, блин - полнейшее гумно).

2. режима "P" хватит на 85% ваших задач :)

3. отличная цветопередача в джпеге (новичку, ИМХО, есть смысл сосредоточиться на композиции, а не на получасовых плясках с равом, чтобы получить приемлемые цвета с того же никона).

4. легкий и маленький, даже с батарейной ручкой (без которой он жутко неудобен).

Учтите, старые стекла от зеркалок Оли с переходником на Микре тупят с автофокусом, кроме е-м1.

Важно! Зеркалки и беззеркалки НЕ отличаются качеством картинки и функциональностью. Разница только в способе визирования (оптика или электроника). И оба одинаково отстоят от любых мыльниц и мобилок.

ЗЫ: яблофон 6+ неплохо фотает на хорошем свете, но только при нем, и не более, чем "неплохо". Ну и да, при наличии него надобность в цифромыльницах, конечно, отпадает.

Для меня более загадочная вещь "Показатель качества" для цветовой схемы :)

SocPR:
Но начнем с того, что даже Топ-1 - это далеко не 100% CTR

Начнем с того, что ТС скорее всего посчитал частотность по всем регионам вместе взятым, а ТОП-5 имеет даааалеко не по всем🍿.

Всего: 3303