Имеет, но некритично и подождать.
Когда они ещё все проиндексируются..но вообще сайт "притормозят" на какое-то время в росте, имхо.
юни, разговоры про сопоставление тематичности ресурсов друг другу начали со стороны Яндекса, мне, по большому счёту, всё равно, как именно они это будут делать.. всё равно со временем выяснится..
С поэтами сложно..
Интересно, это Яндекс Вам рассказал? :)
Без шансов, я полагаю..к сожалению.
Да нет же..если уже оценены документ и ссылки на него, уже оценены запрос и релевантность сайта запросу, сложно оценить соответствие запроса окружению? :)
По-моему, "акцептор" более технический термин, а "рецепиент" - медицинский.
Oniks, я хочу, чтобы он сам сознался)
IndexSa, ну очень забавно, а девочка такая серьёзная.. гыгыгы))
Diversant, стакан с водой приготовьте (от икоты)
Уважаемый Сергей, Вам виднее, конечно, что на что нужно помножить Яндексу, чтобы оценить степень соответствия уже проанализированного общего к уже проанализированному частному. Ещё раз об этом подумав не нахожу эту операцию (с точки зрения ресурсозатрат) более ёмкой, чем уже проделанные.
Я по смайлику понял, что Вы шутите) Неважно сколько по сути действий, одно или два. Проанализировав одно (общее) и проанализировав другое (частное) оценить близость одного к другому, имхо, несложно :)
Yaroslav_Adv, далось Вам это PRoдвижение :)
Странно..одно - может себе позволить, второе - тоже..а сложить 1+2, значит, не может? :)
Tarry, юни, приятно послушать настоящих гуру..
Ещё варианты написания "слонов"? :)
