garamond, почитайте на www.yandex.ru, Яндекс знает морфологию.
MiRaj, если
, то по-Вашему в % трудозатрат это сколько от
:) ?
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%ED%E4%E5%EA%F1+%EE%F6%E5%ED%E8%E2%E0%E5%F2+%F2%E5%EC%E0%F2%E8%F7%ED%EE%F1%F2%FC+%F1%E0%E9%F2%EE%E2%3F&stype=www
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%ED%E4%E5%EA%F1+%EE%F6%E5%ED%E8%E2%E0%E5%F2+%F2%E5%EC%E0%F2%E8%F7%ED%EE%F1%F2%FC+%F1%F1%FB%EB%EE%EA%3F&stype=www
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%ED%E4%E5%EA%F1+%EE%F6%E5%ED%E8%E2%E0%E5%F2+%F2%E5%EC%E0%F2%E8%F7%ED%EE%F1%F2%FC+%F1%E0%E9%F2%EE%E2%2C+%F1%F1%FB%EB%EE%EA%3F&stype=www
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%ED%E4%E5%EA%F1+%EE%F6%E5%ED%E8%E2%E0%E5%F2+%F2%E5%EC%E0%F2%E8%F7%ED%EE%F1%F2%FC+%F1%F1%FB%EB%EE%EA+%F1%E0%E9%F2%E0%EC%3F&stype=www
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%ED%E4%E5%EA%F1+%EE%F6%E5%ED%E8%E2%E0%E5%F2+%F2%E5%EA%F1%F2+%E2%EE%EA%F0%F3%E3+%F1%F1%FB%EB%EA%E8%3F&stype=www
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%ED%E4%E5%EA%F1+%EE%F6%E5%ED%E8%E2%E0%E5%F2+%F2%E5%EA%F1%F2+%F0%FF%E4%EE%EC+%F1%EE+%F1%F1%FB%EB%EA%EE%E9%3F&stype=www
Boris Shramko, вот я с Вами согласен на счёт влияния (неважно, косвенное или прямое), но фактов-то нет..а у MiRaj и Wolf факты есть..и сдаётся мне, что мы выдаём всё-таки желаемое за действительное.
Artlight, мы можем договориться до чего угодно, вопрос в том, как смотрит на эту ситуацию Яндекс и какое направление для него сейчас приоритетнее.
А на счёт оценки частей документа..почему бы и нет, весь вопрос в ресурсах.
Соответственно, толку для сайта акцептора от "более тематической ссылки" должно быть больше.
Хорошо не "боян"..
Цепочка простая:окружение ссылки разное, следовательно (простите заранее:) ) тематичность ссылки окружению разная.
P.S. Может быть дадите определение "тематической ссылке", раз на то пошло?
Нет, не сказали, это был вопрос)
Он должен быть различным, по логике..как сейчас - не знаю.
Каким именно "некоторым образом", если не оценивается тематичность ссылки и донора? :)
morfiysss, с таким же успехом можно и на "кондиционеры" с "окнами" дизайн расписать..
Жаль
Возможно, повторяю, тема не была создана для ущемления по половому признаку.
Уважаемые дамы и господа.
Тема была создана без всяких привязок к тому, что "посмотрите какая тупая" и т.д. Тема была "для ха-ха", не более того. Прошу Вас, не нужно искать в ней намёков, наездов и читать между строк. У кого возникли какие-то вопросы - пожалуйста, я отвечу на них, но в личку, тему про феминизм будем отдельно поднимать.
P.S.Радует, что подавляющее большинство отреагировало нормально, как мужчины, так и женщины, которым, как обычно, глубокий респект и моё уважение.
