Однако, вы правы :)
Я лишь сказал, что у яндекса есть возможность получать эту информацию, а как он ее использует одному Яндексу известно.
Я с одного сайта сливал траф на мидлеты через 2 прокладки, на которых не было никаких метрик, естественно. Тем не менее, Яндекс пометил основной сайт как вредоносный, показав мне в вебмастере полный путь до зараженного файла.
Уверен, что яша будет использовать полученные с помощью своего софта данные так, как ему удобно, не зависимо от того, насколько не логичным нам это кажется.
Ну так то у яши достаточно средств для определения передвижений пользователя, тот же я.браузер и я.бар. Не метрикой единой, как говориться.
Исследование SearchMetrics подтверждает насчет поведенческих, но вот насчет социальных здесь все совсем наоборот.
Сейчас кручу на тест пару запросов в Гугле и Яше поведенческими, в Яше подрастают, а в Гугле пока тишина.
Какой домен сменили? Отдачи файлов? В ссылках ничего менять не надо?
Мелкие он тоже с успехом режет, но как вы правильно заметили, когда трафа мало это не так чувствуется, но тоже обидно)
По поводу внутреннего ссылочного с вами не согласен, это к Панде. Но вопрос в другом. Пока не понятно, был Пингвин или нет. У меня один сайт точно под Панду угодил, а другой по всем признакам под Пингвина, 9 октября. Почему-то мне кажется, что они его обкатывают сейчас, тестируют, и очень скоро выкатят официально и здесь будет гораздо больше печальный возгласов)
Что вы не раз делали? Выходили из под Пингвина сняв все сапо ссылки? А в курсе, что следующего апдейта животного можно ждать от полугода до года, и то не факт, что после этого сайт выйдет из под фильтра.
И куда он вернется то без ссылочного? Только туда же, где и был, когда был под фильтром - в опу.---------- Добавлено 15.10.2014 в 18:18 ----------
Сочувствую. Дело не в том, откуда ссылки, а в том какие они.
FotoHunter, именно на него)
Вы начните, и за вами все потянутся.
Когда был снят код?
