Пингвин 2.1 вообще-то год назад уже выкатили.---------- Добавлено 21.10.2014 в 18:40 ----------
Пингвину все равно какая ссылка, вечная или арендная. Важен анкор и качество донора.---------- Добавлено 21.10.2014 в 18:49 ----------
И сколько из них имеют прямое вхождение в анкоре ссылки? 100%? И в каждой статье еще по 3 ссылки. Не там копаете.
У меня отлично живут сайты и на вечных ссылках и на сапе. Делайте анкорную массу естественной, отбирайте нормальные сайты и ничего вам не будет.
Из-за дублей страниц не бывает Пингвина, уже тысячи раз об этом говорилось.
И что значит - "автоматический Пингвин"? Он, по вашему, еще и ручной бывает?
Что и требовалось доказать. Это было бы по меньшей мере глупо.
Т.е. используя стандартную перелинковку, аля "похожие статьи" или анкорную перелинковку из текста, аля википедия, ни под какие фильтры вы не попадете.
Единственно, что бы я не рекомендовал делать - это использовать футер для анкорных ссылок, как это любят делать. В этом случае все страницы сайта будут ссылаться на одну страницу по одному анкору что не есть гуд.
Без запросов и позиций - этот график ничего не объясняет.
300 уников могли идти с одного вч запроса, который при проседании на 4-5 позиций даст такой обвал.---------- Добавлено 19.10.2014 в 20:56 ----------
Не важно. Во-первых гугл быстрее переиндексирует, во-вторых снять все ссылки, а потом думать, что запрос просел из-за плохого текста, это по меньшей мере странно.---------- Добавлено 19.10.2014 в 21:00 ----------
Именно - не истина. Дело не в количестве внутренних, а анкорном переспаме, но это все равно бред, т.к. большинство движков используют перелинковку по ключам и попасть должны были все. И перелинковка в стиле википедии тоже бы попала под раздачу, хотя и нет ничего удобнее для пользователя.
Да это Панда. Только это не мягкое действие - это издевательство, каждый день просаживать позиции из топа на 1-2 позиции. Пингвин обычно делает резкое обрезание.
Покажите мне хоть один источник, в котором говориться, что Пингвин наказывает за внутренние факторы сайта?---------- Добавлено 19.10.2014 в 16:01 ----------
На что вы вообще надеетесь, снимая все ссылки сразу? На то, что гугл тупой?
Перелинковки практически не было. Сайты без CMS на хтмл.---------- Добавлено 19.10.2014 в 13:18 ----------
Начиная с апреля 2012 было 6 обновлений, включая текущее, из которых 3 существенных.
Мы рады за вас, только к теме обсуждения это не имеет никакого отношения.
Вот ошибаетесь вы и других путаете. Пингвин в основном нападает на сайты с запросами в топе, которые могут быть и не сильно трафиковые. У меня попадали сайты на которых было 200 уников, но запросы были топовые в своей узкой тематике.---------- Добавлено 19.10.2014 в 01:01 ----------
Забудьте про эти ссылки, они все nofollow, за них вас Пингвин не накажет, не смотря даже на то, что nofollow ссылки учитываются в ранжировании.---------- Добавлено 19.10.2014 в 01:09 ----------
Сайт молодой? До года? Пингвин обычно не трогает молодые сайты.
И ему по барабану, вечная ссылка или арендная. Он наказывает за неестественный анкор лист: много прямых вхождений, мало безанкорных и отсутствие nofollow. Я еще стараюсь избегать ссылок в футере. Есть еще много нюансов, но основное - это естественность анкор листа.
Подробно описано тут.
