Давно не был на серче - сегодня друзья ссылочку кинули на этот тред. Не мог пройти мимо) Вы перечитались антикоррупционных скандалов? Там такие же доводы, что и Вы приводят. Я не хочу защищать сеопульт (сам к нему ровно отношусь - делают ребята бизнес, ну и молодцы). Но вот кривое интерпретирование не переношу просто.
У вас зрение плохое или Вы покричать любите? Если убрать шум, то графики нифига не похожи. Не, ну если считать цвет и то, что ТОП3 ниже ТОП10, то конечно же похожи. Какой из графиков у вас похож? Все на несколько пунктов отличаются (причем не на одинаковое количество). Почему по СЧ выше? Это скорее вопрос к пультовцам. Но я тут поспрошал у ребят знакомых (да и свои проекты посмотрел) - реально процент по СЧ-ВЧ запросам выше в гугле в своем регионе, хотя по яше обратная картина.
С глазами вообще беда?? ГДЕ ОНО?
И это нормально объяснимо. Вам бы только теории заговоров придумывать.
Во-первых, ВЧ запросы гонятся на морды и высокопиаристые страницы, которые быстро переиндексируются. Многие сеошники контент подмудрили после такого злостного апа. В сеопульте уверен есть таковые (а даже небольшого кол-ва достаточно, чтобы возврат раньше заметить). Закономерно наблюдать запоздание по НЧ/СЧ, на которые только обратная корректировка влияет.
Во-вторых, вы никогда не думали, что по СЧ-ВЧ запросам банально намного больше статистики и ассерских оценок? По ним могли корректировки раньше провести.
В-третьих, Вы не думали, что у гугла все-таки разные алгоритмы по разным группам запросов? Это очень сильно может изменить картину.
Честно говоря, не думаю, что кому-то интересно "рисовать" графики. Ведь их смотрят не только такие "эксперты" как топикстартер.
На промосайте стопудовый сбой:
1. Он пробивает выдачу раз в сутки с утра (поэтому ночью такого не пишется)
2. Судя по шторму позиций в непробитом кеше (сеопульт, web-it) никаких колебаний пока нет
Сохраненка не обновлялась пока.
Страницы выкачены по 27-е февраля, но увидеть это можно пока только в пробитом кеше, см:
http://yandex.ru/yandsearch?text=date%3A20110227&lr=213
http://yandex.ru/yandsearch?text=date%3A20110227+~~+asfasfasdfasfasdf&lr=213
http://yandex.ru/yandsearch?text=date%3A20110228+~~+asfasfasdfasfasdf&lr=213
Ну не хотелось бы никого защищать, но все эти сайты мало того, что нормальные, так еще и в яндекс.каталоге. Спросите у каталожников, как же они сетку пропустили))
Ну почему же не изменится ничего. После следующей считки файла роботов (а читается он, как правило достаточно часто), робот перестанет ходить по указанным запретам.
2Автор: а чего не удалите страницы из поиска через форму быстрого удаления
С присвоенным другим регионом (т.е. рассматриваем вариант присвоения сайту региона Киев, а выдачу смотрим в Минске) очень высока вероятность непопадания в ТОП никакими усилиями. Причем от апа к апу эта вероятность только увеличивается (чистят, подкручивают). Если стоит жесткая задача продвижения под несколько регионов: зарегистрируйтесь в Я.Каталоге - там до 7 регионов можно назначать. А если и этого недостаточно, то нужно либо снять региональную привязку, либо выбрать самый маленький надрегион, включающий все требуемые регионы (к примеру, СНГ).
Я не про ссылки, а про позиции писал. А то, что у меня сайт не пошатнулся с введением Спектра говорит о том, что неестественность анкор-листа до сих пор не является каким-то супер-пупер фактором. Кстати, зачем вообще Яндексу учитывать какие-то там естественности-неестественности анкор-листов, если они по их заявлениям (начиная с мадридского доклада) умеют сео-ссылки с большой долей вероятности вычислять?
Умозрительно это должно зависеть, если бы порядок страниц по оператору site:site.ru хоть как-нибудь коррелировал с количеством (ну в первом приближении количеством) внешних/внутренних ссылок на страницу акцептора. В реалии же там наблюдается такой бардак, что мама не горюй=) Именно поэтому и звучали фразы о несостоятельности эксперимента, и именно поэтому я приводил примеры, в которых использование этого же оператора меняло порядок страниц.
А здесь уже время рассудит) Хотя еще раз повторюсь, что учет совпадения региональности выглядит ой как логично, имхо;).
Да не в тильде дело=) Посмотрите такие варианты:
site:exp.seodigital.ru/articles | site:exp.seodigital.ru/articles
site:exp.seodigital.ru/articles
Ваш эксперимент лишь говорит о том, что порядок страниц скорее всего не зависит от региональности доноров (хотя это умозрительно и так понятно, исходя из результатов запроса site:site.ru).
Насчет того, что Вы не имеете проблем при закупке нерегиональных доноров. Так пока никто и не говорит о том, что закупка таковых приводит к проблемам. Все дискутируют лишь по поводу того, что передаваемый ссылочный вес при совпадении регионов донора и акцептора, выше, чем при отсутствии такого совпадения (ну т.е. типа можно поэкономить, закупаясь с региональных доноров). Стопроцентных подтверждений или опровержений сиего факта еще ни разу не встречал, хотя учет региональности в ссылочном кажется очень логичным.
А Вы не думали, что это банальное совпадение? Просто пересчитались коэффициентики в матрикснете и сайт подупал. Практически уверен, что обратное изменение тайтла ни к чему хорошему не привело, так?
Берите TV - для поисковика вообще пофиг, а ЦТР однозначно из выдачи будет выше с таким доменом, чем с рушным, т.к. тематика телевизионная (пользователи вообще не в курсах, что это доменная зона Тувалу=) )
