Seopult – весёлые картинки!

Давно не был на серче - сегодня друзья ссылочку кинули на этот тред. Не мог пройти мимо) Вы перечитались антикоррупционных скандалов? Там такие же доводы, что и Вы приводят. Я не хочу защищать сеопульт (сам к нему ровно отношусь - делают ребята бизнес, ну и молодцы). Но вот кривое интерпретирование не переношу просто.

У вас зрение плохое или Вы покричать любите? Если убрать шум, то графики нифига не похожи. Не, ну если считать цвет и то, что ТОП3 ниже ТОП10, то конечно же похожи. Какой из графиков у вас похож? Все на несколько пунктов отличаются (причем не на одинаковое количество). Почему по СЧ выше? Это скорее вопрос к пультовцам. Но я тут поспрошал у ребят знакомых (да и свои проекты посмотрел) - реально процент по СЧ-ВЧ запросам выше в гугле в своем регионе, хотя по яше обратная картина.

С глазами вообще беда?? ГДЕ ОНО?

И это нормально объяснимо. Вам бы только теории заговоров придумывать.

Во-первых, ВЧ запросы гонятся на морды и высокопиаристые страницы, которые быстро переиндексируются. Многие сеошники контент подмудрили после такого злостного апа. В сеопульте уверен есть таковые (а даже небольшого кол-ва достаточно, чтобы возврат раньше заметить). Закономерно наблюдать запоздание по НЧ/СЧ, на которые только обратная корректировка влияет.

Во-вторых, вы никогда не думали, что по СЧ-ВЧ запросам банально намного больше статистики и ассерских оценок? По ним могли корректировки раньше провести.

В-третьих, Вы не думали, что у гугла все-таки разные алгоритмы по разным группам запросов? Это очень сильно может изменить картину.

Честно говоря, не думаю, что кому-то интересно "рисовать" графики. Ведь их смотрят не только такие "эксперты" как топикстартер.

Опа, вот и боты пульта подтянулись. Допускающие нае...во, но категорически не выносящие кривое интерпретирование... ))))

О, первая осмысленная реплика бота! Правда, всего лишь во втором предложении... ))

Интересно сеопульту, ох как интересно. Несмышлёные клиенты именно на такие мурзилки и клюют.