yevgenyn: Да, возможно вы и правы, с патетикой перебираю :)
А вы действительно считаете, что знание форума DP, является обязательным условием успешного продвижения сайтов в гугл?
Зная немного англоязычную SEO, публику, мне кажется, что наши - "русские" специалисты ничуть не хуже западных, а большому счету даже лучше. Все дело в том, кто как и сколько практикуется. Потому, что теории можно набраться довольно быстро. А вот реальный опыт приходит только с практикой.
Мне интересно, о какой англоязычной SEO-публике, которую вы знаете, идет речь?
Я на 100% уверен, что абсолютное большинство англоязычных seo-специалистов по Google.com прекрасно знают что такое DP, Sphinn, Seomoz...
yevgenyn: Так например Wolf будет на две головы выше любого западного Гуру.
У Wolf есть хоть какой-то опыт продвижения в зарубежном Гугле? :)
Diversant: Вот это то самое и опасное - переплачивать ??? неаааа
фильтр "площадка не продает ссылки в sape/xap/mainlink" уже на подходе. Кстати насчет "переплачивать" - не согласен (если только не сравнивать статьи с ценами в xap, которые всегда будут самыми низкими)
Сёрч: Это как у вас так получилось? если даже рерайтить каждое предложение хоть 60 а не 6, то схожесть не может быть 0%, если не делать конечно же размножение на 6 статей.
А уникальность текста можно гарантировать 100%, а схожесть 0% нет, это две разные вещи.
Почему не может? Схожесь всех вариантов текста 0% по девятисловному шинглу - это означает, что ни в одном варианте текста нет одинаковых 9 слов, идущих подряд. Это вполне реально.
consolopolus: Свой не буду. Возьмем запрос "hydrogen fuel car". Какие по вашему действия надо произвести (сколько ссылок купить, сколько статей разместить) для попадания в пятерку?
купить несколько сот (PR 0-1-2-3) ссылок с общим бюджетом $10-20 в мес и скоростью покупки 5-10 ссылок в день, только на англоязычных сайтах, проиндексированных в Google и имеющих от 5000 бэков по Yahoo (для этого создать соответствующий фильтр в tnx.net) а после занятия позиций постепенно замещать их естественными непокупными ссылками.
Зачем покупать дорогие постоянные paid links или paid reviews, если в любой момент по жалобе конкурента в форму Гугла на paid links сайт будет опущен на шестую страницу выдачи и после этого придется снимать все ссылки и писать reconsideration request?
Alexmoon, все описанные способы не гарантируют 100% уникальность, у нас, например, сейчас требования к размножителям намного строже (6 рерайтов каждого предложения с нуля, минимум 85 вариантов каждого рерайта предложения), получается около 450 вариантов текста со схожестью 0%, плюс ни одного одинакового предложения ни в одном тексте.
Valo: что мешает сделать так, чтобы после процедуры верификации этот файлик можно было убрать? Специально выделил жирным шрифтом. :)
я про способ верификации ничего не говорил, он не имеет значения. Вы хотите бороться с негативным seo, я это поддерживаю, но нужно бороться с причиной (политикой ПС), а не со следствием.
Valo: Идея не плохая, просто нужно уметь смотреть чуть дальше.
Valo, я стараюсь смотреть еще дальше, чем на шаг вперед. Скоро, по мере того как Гугл будет все больше наказывать только за покупку ссылок (он начал это активно делать в декабре 2008), негативное seo (понижение конкурентов с помощью покупки ссылок) станет очень распространенным (если не будет верификации на биржах ссылок). Это приведет к тому, что Гуглу придется отказаться от практики наказания только за внешние факторы. Таким образом, верификация при покупке ссылок была бы в интересах поисковой системы, но не в интересах бирж ссылок. Про Яндекс я пока не говорю т.к. его политика в отношении сайтов, покупающих ссылки, пока не определена, но вполне возможно, что он последует примеру Гугла.
Да, возможно вы и правы, с патетикой перебираю :)
А вы действительно считаете, что знание форума DP, является обязательным условием успешного продвижения сайтов в гугл?
Зная немного англоязычную SEO, публику, мне кажется, что наши - "русские" специалисты ничуть не хуже западных, а большому счету даже лучше. Все дело в том, кто как и сколько практикуется. Потому, что теории можно набраться довольно быстро. А вот реальный опыт приходит только с практикой.
Мне интересно, о какой англоязычной SEO-публике, которую вы знаете, идет речь?
Я на 100% уверен, что абсолютное большинство англоязычных seo-специалистов по Google.com прекрасно знают что такое DP, Sphinn, Seomoz...
Так например Wolf будет на две головы выше любого западного Гуру.
У Wolf есть хоть какой-то опыт продвижения в зарубежном Гугле? :)
Вот это то самое и опасное - переплачивать ??? неаааа
фильтр "площадка не продает ссылки в sape/xap/mainlink" уже на подходе. Кстати насчет "переплачивать" - не согласен (если только не сравнивать статьи с ценами в xap, которые всегда будут самыми низкими)
Это как у вас так получилось? если даже рерайтить каждое предложение хоть 60 а не 6, то схожесть не может быть 0%, если не делать конечно же размножение на 6 статей.
А уникальность текста можно гарантировать 100%, а схожесть 0% нет, это две разные вещи.
Почему не может? Схожесь всех вариантов текста 0% по девятисловному шинглу - это означает, что ни в одном варианте текста нет одинаковых 9 слов, идущих подряд. Это вполне реально.
Поздравляю! Успехов в проектах!
Свой не буду. Возьмем запрос "hydrogen fuel car". Какие по вашему действия надо произвести (сколько ссылок купить, сколько статей разместить) для попадания в пятерку?
купить несколько сот (PR 0-1-2-3) ссылок с общим бюджетом $10-20 в мес и скоростью покупки 5-10 ссылок в день, только на англоязычных сайтах, проиндексированных в Google и имеющих от 5000 бэков по Yahoo (для этого создать соответствующий фильтр в tnx.net) а после занятия позиций постепенно замещать их естественными непокупными ссылками.
Зачем покупать дорогие постоянные paid links или paid reviews, если в любой момент по жалобе конкурента в форму Гугла на paid links сайт будет опущен на шестую страницу выдачи и после этого придется снимать все ссылки и писать reconsideration request?
Alexmoon, все описанные способы не гарантируют 100% уникальность, у нас, например, сейчас требования к размножителям намного строже (6 рерайтов каждого предложения с нуля, минимум 85 вариантов каждого рерайта предложения), получается около 450 вариантов текста со схожестью 0%, плюс ни одного одинакового предложения ни в одном тексте.
что мешает сделать так, чтобы после процедуры верификации этот файлик можно было убрать? Специально выделил жирным шрифтом. :)
я про способ верификации ничего не говорил, он не имеет значения. Вы хотите бороться с негативным seo, я это поддерживаю, но нужно бороться с причиной (политикой ПС), а не со следствием.
Переходите на рекламу в блогах, на статьи и другие способы получения более естественных ссылок.
paid reviews Гугл считает разновидностью paid links
Идея не плохая, просто нужно уметь смотреть чуть дальше.
Valo, я стараюсь смотреть еще дальше, чем на шаг вперед. Скоро, по мере того как Гугл будет все больше наказывать только за покупку ссылок (он начал это активно делать в декабре 2008), негативное seo (понижение конкурентов с помощью покупки ссылок) станет очень распространенным (если не будет верификации на биржах ссылок). Это приведет к тому, что Гуглу придется отказаться от практики наказания только за внешние факторы. Таким образом, верификация при покупке ссылок была бы в интересах поисковой системы, но не в интересах бирж ссылок. Про Яндекс я пока не говорю т.к. его политика в отношении сайтов, покупающих ссылки, пока не определена, но вполне возможно, что он последует примеру Гугла.
И что им это знание даст?
moldu, /ru/forum/comment/4570838