Англоязычные SEO ресурсы

судя по теме ТС, точно не в гугле.ком, остаётся только aport и рамблер...на восьмой год пришло осознание того что aport умер и надо переходить на yandex 😂

прикольно конечно, но меня сюда недалее чем год назад привели знакомые. Как то и без него обходился. Сейчас захожу время от времени поглядеть не создал ли кто пост об яшапе

Мне интересно, о какой англоязычной SEO-публике, которую вы знаете, идет речь?

Я на 100% уверен, что абсолютное большинство англоязычных seo-специалистов по Google.com прекрасно знают что такое DP, Sphinn, Seomoz...

У Wolf есть хоть какой-то опыт продвижения в зарубежном Гугле? :)

Не сомневаюсь что у него есть такой опыт.

Англоязычные может и знают, но русскоязычным он совсем не обязателен... Я, например, работаю под Google/Yahoo/MSN но не знаю английского языка, а о DP слышал, что есть такой форум, возможно даже, что там что-то пишут о SEO...

Честно сказать, для того чтобы продвинуть сайт в буржунете нужен сам сайт, вебмани и Sape.ru и немного мозгов...

а вот знание аглицкого наречия или посещение каких-либо англоязычных форумов - совершенно не нужно

Это до поры, до времени ;)

это да . вывести в топ не мудрено , а вот удержаться там и не схватить фильтров это совсем другая история

Отчасти с вами согласен.

Последние 10 лет, я проработал в американской компании и вот взгляд с того берега: ситуация в англоязычной части Интернета немного поменялась в последнее время. Ссылки покупают в основном те, кому нечего терять. Например какой-нибудь захудалый локальный ресторан из Айдахо. Серьезные фирмы так не поступают. Ибо на карту поставлена репутация - а в америке - это иногда дороже денег. За покупку ссылок забанить могут. Да к тому же Гугл очень по-американски предоставил возможность стучать на своего ближнего за покупку ссылок -читай конкурента. И доказывается это элементарно. Так что представьте корпорацию имеющую в штате скажем 30 сотрудников и продающую что-то через свой сайт, а ответственный оптимизатор закупился на Сапе по полной.(Дай Бог, чтоб с Сапы, с нее то еще можно ссылки поснимать) Конкурент - стучит, сайт банят и у фирмы происходят проблемы. Останавливаются продажи, людей увольняют, выплачивают пособие, банкротство, потеря репутации. А это волчий билет в Америке.

Да и вообще, на Западе народ законопослушный, поэтому варианты закупки ссылок на публике не обсуждаются и вообще не приветствуются. За статейным продвиженим будущее. По крайней мере в google.com так как это совершенно безопасно и не менее эффективно, чем Сапа. Я уверен что в течение следующих двух лет обязательно откроются аналоги Миралинкса или Сеозавра на Западе. И скорее всего в этом отличатся наши русскоговорящие сограждане.

Англоязычная часть интернета - намного шире, чем американцы. Американцы просто боятся нарушать правила Гугла в силу менталитета. В других странах - другой менталитет. Как пример - UK, где многие крупные компании покупают тонны пиаристых ссылок.

Гугл сейчас больше переключается на борьбу с "sponsored conversations". По-моему, Matt Cutts'а намного больше раздражают платные посты (статьи), чем обычные блочные ссылки. Говорить о том, что это совершенно безопасно = вводить людей в заблуждение. Безопасно только то, что способно пройти проверку живого модератора из antispam team.

Интересно, в приведенном примере факт платного поста определен только исходя из НЕтематичности?