идея интересная, биржам равномерное распределение площадок по биржам выгодно (кроме одной;))
наблюдаю 100% фильтр -50 у некоторых русскоязычных сайтов уже несколько дней
Поздравляю!
Спасибо вам, друзья и коллеги!
По статьям с оплатой на год все происходит автоматизированно и никакого риска для рекламодателя нет. Условия этого тарифа, который был запущен около недели назад, описаны здесь (рекламодатель может отменить статью в течение двух дней с момента фактического размещения, если же это время прошло, то статья автоматически отменится через 15 дней ее отсутствия на сайте, никакой потери денег нет, можно ускорить отмену через суппорт).
на днях будет дополнительный столбец для этих целей, пока дату размещения можно смотреть, нажимая на статус статьи.
думаю, дело в формате. Пожалуйста, пришлите в поддержку файлы, которые не получается залить.
главное, что оно хорошо работает для ссылочного ☝
А для ТИЦ сейчас ничего не сравнится по эффективности со спамом...
от неправомерных продаж статей навсегда без ведома владельца домена, в том числе, связанных со взломом сайтов это, к сожалению, не спасет. Мне кажется, валидация по e-mail в whois - куда надежнее.
думаю, просто при рассчете ТИЦ сейчас стал больше учитываться возраст ссылок.
Англоязычная часть интернета - намного шире, чем американцы. Американцы просто боятся нарушать правила Гугла в силу менталитета. В других странах - другой менталитет. Как пример - UK, где многие крупные компании покупают тонны пиаристых ссылок.
Гугл сейчас больше переключается на борьбу с "sponsored conversations". По-моему, Matt Cutts'а намного больше раздражают платные посты (статьи), чем обычные блочные ссылки. Говорить о том, что это совершенно безопасно = вводить людей в заблуждение. Безопасно только то, что способно пройти проверку живого модератора из antispam team.
вот это было роковой ошибкой, самый быстрый способ получить этот фильтр - купить на англоязычный сайт много ссылок с русских сайтов - лучше для англоязычных проектов с русских сайтов сейчас вообще не покупать ссылки - они, конечно, дешевле (у нас в 3 раза), но риск слишком велик.
