Mantius: Сейчас купил уже на год статью с третьего сайта и опять она вообще не размещается на площадке.
Интересно, бывают ли какие-то санкции к подобным нерадивым вебмастерам и как часто такое вообще случается на бирже?
По статьям с оплатой на год все происходит автоматизированно и никакого риска для рекламодателя нет. Условия этого тарифа, который был запущен около недели назад, описаны здесь (рекламодатель может отменить статью в течение двух дней с момента фактического размещения, если же это время прошло, то статья автоматически отменится через 15 дней ее отсутствия на сайте, никакой потери денег нет, можно ускорить отмену через суппорт).
den78ru: Zonk! Когда будет на странице со статьями не дата заявки, а дата размещения
на днях будет дополнительный столбец для этих целей, пока дату размещения можно смотреть, нажимая на статус статьи.
Denis15: Было бы отлично, если б эта функция работала.. На практике она не функционирует.
думаю, дело в формате. Пожалуйста, пришлите в поддержку файлы, которые не получается залить.
consolopolus: Фактически ссылки с лиекса скоро будут приравнены к ссылкам с сапы, то есть передача тиц урежут до уровня, который не будет сильным возбудителем для охотников за пузомерками.
главное, что оно хорошо работает для ссылочного ☝
А для ТИЦ сейчас ничего не сравнится по эффективности со спамом...
MiRaj: Коллеги, прошу обратить внимание на нововведения в системе - проверку валидации
от неправомерных продаж статей навсегда без ведома владельца домена, в том числе, связанных со взломом сайтов это, к сожалению, не спасет. Мне кажется, валидация по e-mail в whois - куда надежнее.
consolopolus: Да уж. Порезали и зафильтровали передачу тиц с лиекса и сеозавра в очередной раз.
А ссылочное судя по последнему апу лучше стало передаваться. Несколько сч случайно в топ попало вчера, хотя не планировал и не рассчитывал на них.
думаю, просто при рассчете ТИЦ сейчас стал больше учитываться возраст ссылок.
Последние 10 лет, я проработал в американской компании и вот взгляд с того берега: ситуация в англоязычной части Интернета немного поменялась в последнее время. Ссылки покупают в основном те, кому нечего терять.
Англоязычная часть интернета - намного шире, чем американцы. Американцы просто боятся нарушать правила Гугла в силу менталитета. В других странах - другой менталитет. Как пример - UK, где многие крупные компании покупают тонны пиаристых ссылок.
yevgenyn: За статейным продвиженим будущее. По крайней мере в google.com так как это совершенно безопасно
Я уверен что в течение следующих двух лет обязательно откроются аналоги Миралинкса или Сеозавра на Западе
Гугл сейчас больше переключается на борьбу с "sponsored conversations". По-моему, Matt Cutts'а намного больше раздражают платные посты (статьи), чем обычные блочные ссылки. Говорить о том, что это совершенно безопасно = вводить людей в заблуждение. Безопасно только то, что способно пройти проверку живого модератора из antispam team.
pollpoll: было куплено много ссылок ,соотношение 80% купленных на русском в сапе
вот это было роковой ошибкой, самый быстрый способ получить этот фильтр - купить на англоязычный сайт много ссылок с русских сайтов - лучше для англоязычных проектов с русских сайтов сейчас вообще не покупать ссылки - они, конечно, дешевле (у нас в 3 раза), но риск слишком велик.
идея интересная, биржам равномерное распределение площадок по биржам выгодно (кроме одной;))
Похоже начали применять и к русскоязычным сайтам
наблюдаю 100% фильтр -50 у некоторых русскоязычных сайтов уже несколько дней
Поздравляю!
Спасибо вам, друзья и коллеги!
Сейчас купил уже на год статью с третьего сайта и опять она вообще не размещается на площадке.
Интересно, бывают ли какие-то санкции к подобным нерадивым вебмастерам и как часто такое вообще случается на бирже?
По статьям с оплатой на год все происходит автоматизированно и никакого риска для рекламодателя нет. Условия этого тарифа, который был запущен около недели назад, описаны здесь (рекламодатель может отменить статью в течение двух дней с момента фактического размещения, если же это время прошло, то статья автоматически отменится через 15 дней ее отсутствия на сайте, никакой потери денег нет, можно ускорить отмену через суппорт).
Zonk! Когда будет на странице со статьями не дата заявки, а дата размещения
на днях будет дополнительный столбец для этих целей, пока дату размещения можно смотреть, нажимая на статус статьи.
Было бы отлично, если б эта функция работала.. На практике она не функционирует.
думаю, дело в формате. Пожалуйста, пришлите в поддержку файлы, которые не получается залить.
Фактически ссылки с лиекса скоро будут приравнены к ссылкам с сапы, то есть передача тиц урежут до уровня, который не будет сильным возбудителем для охотников за пузомерками.
главное, что оно хорошо работает для ссылочного ☝
А для ТИЦ сейчас ничего не сравнится по эффективности со спамом...
Коллеги, прошу обратить внимание на нововведения в системе - проверку валидации
от неправомерных продаж статей навсегда без ведома владельца домена, в том числе, связанных со взломом сайтов это, к сожалению, не спасет. Мне кажется, валидация по e-mail в whois - куда надежнее.
Да уж. Порезали и зафильтровали передачу тиц с лиекса и сеозавра в очередной раз.
А ссылочное судя по последнему апу лучше стало передаваться. Несколько сч случайно в топ попало вчера, хотя не планировал и не рассчитывал на них.
думаю, просто при рассчете ТИЦ сейчас стал больше учитываться возраст ссылок.
Отчасти с вами согласен.
Последние 10 лет, я проработал в американской компании и вот взгляд с того берега: ситуация в англоязычной части Интернета немного поменялась в последнее время. Ссылки покупают в основном те, кому нечего терять.
Англоязычная часть интернета - намного шире, чем американцы. Американцы просто боятся нарушать правила Гугла в силу менталитета. В других странах - другой менталитет. Как пример - UK, где многие крупные компании покупают тонны пиаристых ссылок.
За статейным продвиженим будущее. По крайней мере в google.com так как это совершенно безопасно
Я уверен что в течение следующих двух лет обязательно откроются аналоги Миралинкса или Сеозавра на Западе
Гугл сейчас больше переключается на борьбу с "sponsored conversations". По-моему, Matt Cutts'а намного больше раздражают платные посты (статьи), чем обычные блочные ссылки. Говорить о том, что это совершенно безопасно = вводить людей в заблуждение. Безопасно только то, что способно пройти проверку живого модератора из antispam team.
было куплено много ссылок ,соотношение 80% купленных на русском в сапе
вот это было роковой ошибкой, самый быстрый способ получить этот фильтр - купить на англоязычный сайт много ссылок с русских сайтов - лучше для англоязычных проектов с русских сайтов сейчас вообще не покупать ссылки - они, конечно, дешевле (у нас в 3 раза), но риск слишком велик.