эт я к тому, что если 100 ссылок вывели один сайт в топ, то это вовсе не означает, что 100 ссылок выведут в этот же топ другой сайт.
почитайте про манипуляцию поведенческими, может там что-нибудь написано
характеристики всего - семантика и объём текста, структура сайта, доноры ссылок, анкоры ссылок, поведенческие факторы, кликабельные титлы, красивые сниппеты и многое другое. Кто знает, какой бюджет для этого потребуется? Всё зависит от выбранного топа. ---------- Добавлено 10.04.2012 в 12:06 ----------
http://images.yandex.ru/yandsearch?like=ilerka.files.wordpress.com%2F2010%2F11%2Fpotolki-iz-gipsokartona.jpg&text=%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8&rpt=image
тыреные не тыреные...кого это волнует? Ну кроме правообладателей, если таковые вообще существуют, и если их вообще это волнует...
ну да...вот вы возьмёте прям сейчас сядете и напишите нормальный ии, который внезапно подойдёт для всех запросов и при этом будет достаточно гибким, чтобы определять где что реально хорошее, а где что реально плохое...такое человек то с трудом сделает...а тут робот...
мне кажется, что стратегия гугла (у кого больше ссылок тот и прав) работает в рунете гораздо лучше, чем все эти яндексовские заморочки. В итоге в топе яндекса висит всякая лажа, а прекрасный сайт для пользователей, который имеет необычную структуру (не соответствующий лицензии яндекса) под агс, а злобный платон говорит, что вы, сударь, выдачей манипулируете!
Не ну это по русски, конечно, всё, что соответствует нормам - оставить, то что не соответствует - забанить...
общие характеристики сайтов, которые в топе
сделайте так, как будет удобнее для пользователей
я обычно сначала пишу тз, а потом думаю, какая кмс под него подойдёт
да...сеопульт однозначно мерило истины...
вот представьте, что вы решили построить автомобиль и спрашиваете: а какой мне выбрать двигатель? Откуда ж тут люди знают, зачем вам сдался этот автомобиль? Он вам вообще говоря нужен? Вот вы сейчас попытаетесь серьёзно заняться этим, оптимизируете таки сайт, продвините по какому-нибудь бесполезному запросу (с кучей усилий, естественно), получите пару копеек трафика...
а дальше то что? Скажете себе: какой я молодец и забьёте на это дело?
как говорил Каширин в каком-то семинаре: если много сайтов ссылается на сайт с анкором "козлы", то логично предположить, что на сайте есть козлы.
мечты мечты...
А если предположить такой случай: есть устоявшаяся коммерческая тематика, где сайты для пользователей достаточно скучные, но терпимые. И тут внезапно в тему врывается отличный сайт. Он нравится пользователям - поэтому на нём значительно больше показов и больше проведённого времени. Но по логике асессорской выборки получается так, что этот сайт не соответствует оценке (ведь в топе все сайты плохие, а этот хороший), а значит в итоге он пессимизируется? Так получается?
