Речь видимо про адрес странички.
Отреагируют нормально, Google - практически моментально, Яндекс - чуть позже. Понижения после склейки быть не должно. Если только ключ был в УРЛе - его лучше сохранить.
Никак это не влияет. Объемы не те.
Я бы подождал пару-тройку апов и посмотрел на динамику сайта и топов.
Если останется всё на своих местах - пересмотрел бы контент главной на предмет переоптимизации. А если перемотр не выгорит - тянул бы на внутряки. Но тут многолетняя работа теряется, а большое количество внешних линков на главную могут перетягивать с внутряков.
ТС, а чем вам редирект-то не подходит? Если контент везде одинаковый, то пользователю на УРЛ пофиг вообще.
301 и в путь!
Фильтров то быть не должно, а частая смена заголовков чревата частым пересчетом релевантности, и как следствие, сменой позиций в ПС.
Смотря какие каталоги. По шлаку я бы гонять не стал, а трастовые тематические каталоги в паре с Яками и дмозами еще никому не мешали. Но опять же - лишь как традиция, ну кроме Яка канеш. :)
Можно. Вы увидели лишь часть из ссылок. Если их 1000, то эти 30-50 одинаковых это норма. Тем более - они могут лет 5 стоять уже, когда с уником анкоров проще было.
А на счет линков на непроиндексированные страницы - а чего нельзя то? Нет тут зависимости. Я бы первым делом купил несколько жирных линков - пусть стоят, маринуются)
Искать близкие по тематике и на них 301 вешать. Остальные - я бы на голову редиректнул. Какова доля страниц, которые рискуют остаться без соответствия?
Up: а нельзя старый сайт целиком перенести? Тогда проще получается. Да и логика появляется. Убьете так сайт, мне кажется.
Надо сайт смотреть и, по сути если, то и ссылочное тоже. То, что у вас там 50 на 50 по анкорам - вообще ничего не сообщает. Я бы ссылочное оценил с нуля: что, где, как. А на счет вопроса последнего - я так делаю с недорогими линками, просто для разбавления. Еще про безанкорные забыли.
Ай) точно ведь) сорь.
