wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
stabuev:
Ну дык если всё продумано, красиво и хорошо, то и ломать имхо никто не будет.

Для кого - хорошо и красиво? Думаете, рыбнадзор закроет глаза на бесшумную электроудочку вместо шумного динамита? ;)

Тимон:
По поводу "тошноты" анкор-листа... Сначала два слова о "тошноте" в текстовой релевантности - там "тошнота" есть и при достижении определенного значения наступает небольшая пессимизация. Т.е. страница, где частота самого часто встречаемого слова =10 однозначно релевантнее, чем страница, где ЧСЧВС=50 при прочих равных.

Сумбур какой-то написан. Релевантнее какому запросу? Если самому частотному термину, то Вы не правы.

wolf:
Можно нанять пару-тройку человек из них

Кстати, вот, к примеру, весьма интересная карьера одного из местных юзеров с хорошим стажем: http://moikrug.ru/users/P217881133/ ;)

Ceres:
Скорее желание то есть, а вот с квалификацией явные проблемы. Да и откуда ей взяться -то.

Если оптимизатору толковости чуть выше средней не составляет труда по бекам конкурентов вытянуть подобные сетки, то в чем проблема-то? ;) Можно нанять пару-тройку человек из них, а можно поступить хитрее и просто простимулировать их желание сделать бяку конкуренту 😂

Hkey:
Склейка, если имееться ввиду понижение ссылочного, при большом к-ве одинаковых анкоров ЕСТЬ.

Кроме смутных ощущений, можете чем-то конкретным подкрепить это заявление?

Ceres:
wolf, все правильно, но не забывай, что могут существовать и закрытые "системы", где все продумано, в том числе и кол-во исходящих ссылок с сайта и т.д. и т.п.

Любую систему можно вычислить. Нужно лишь желание и соответствующая квалификация. Для борьбы с хитропродуманными закрытыми системами, я бы на месте Яндекса нанял бы не 10 тысяч китайцев, а пару-тройку толковых ребят. Которые б время от времени просматривали глазками бэки у лидеров конкурентных тематик. И искали бы закономерности. Но, на это, повторяюсь, нужно желание. ;)

Разработчик:
p.s. Тему-то прочитали или заголовок и последнюю страницу?

Прочел от и до, посему и решил высказать своё мнение

ITPuls:
Из лога разговора понял, что исполнитель отдала диск с дизайнами какой-то подруге с той целью, чтобы Разработчик забрал у неё... При этом Разработчик изначально согласен оплатить, просит лишь подождать до сдачи работы, ибо оплачивает дважды...

Всяк понимает по-своему. Я, например, понял, что Разработчик просто нашел какого-то другого исполнителя (может, подешевле, может еще как), а девушку решил банально продинамить. Посему уклонился от встреч, на которых настаивала мартышон, чтоб отдать диск с исходниками. Стал игнорировать ее звонки и стуки в аську. И теперь его главный аргумент- "Исходников нет - платить не за что". А другой дизайнер тем временем, насколько я понял, по мартышоновским же джипегам восстанавливает пээсдешник. Зачем, спрашивается? Если пээсдешник можно в любой момент забрать у мартышона? Думаете, Разработчик собирается дважды оплатить один и тот же пээсдешник? Восстановленный вторым дизайнером - сейчас, а исходный мартышоновский - когда-то потом? Вы в это верите?

Ceres:
wolf, собственно фильтр "ты последний" это как раз и есть вырубание как входящего ссылочного так и вица

Ну, я бы поостерегся так обобщать. Фильтр на входящие ссылки и "ты последний" - похоже, разные фильтры. Во-всяком, случае, клиническая картина немного отличается. И рентгеновские снимки :) Хотя, в этих фильтрах, похоже, уже сам Садовский ногу сломит. 😂

Мдя, случай, похоже клинический. На месте мужа мартышона, с которым, по ее словам, она состоит в счастливом браке, я бы просто банально набил морду Разработчику. В первую очередь за хамство по отношению к жене. И Бог с ними, в шестьюстами баксами... Вот это бы было по-справедливости. А мартышону бы пожелал получше разбираться в людях, с которыми собирается иметь дело... Тогда бы не пришлось вытаскивать на всеобщее обозрение грязное белье.

antono:
Этот сайтик под обсуждаемым фильтром, все признаки налицо:

по точному запросу из текста на сайте на 11 месте из 14, причем сайты за 11 местом тоже под фильтром.
http://www.yandex.ru/yandsearch?&p=1...%E0%EC%27&rd=0
по домену не ищется
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=www.vizu.ru

Ну, дык, если обрубят входящее ссылочное, вернее не просто ссылочное, но еще и входящий ВИЦ, то будут те же самые признаки. В первом запросу стоп-слова "наша" и "Вам" игнорируются, поэтому поиск идет только по двум словам, статвес ниже, чем у конкурентов, вот и вся недолга. Во втором примере - а с чего ему по домену высоко ранжироваться, когда в анкор-файле всего одно и, похоже, весьма хиленькое вхождение? Внутренние факторы у других сайтов рулят этот анкор.

Klopopryg:
Вообщем, видимых нарушений нет! Платону писал, ответили - фильтров НЕТ, ранжируется как надо!

Это всего лишь значит, что санкции наложены не ручками, а автоматом.

Всего: 24501