Спасибо. Но в таком случае я не понимаю, что "то же самое" Вы "берете за основу": /ru/forum/comment/2750074
То есть мой вопрос по сути остался без ответа
Угу. Только вот буквально через несколько минут от ответа на прямой вопрос уклонились: /ru/forum/comment/2750097
Мне повторить вопрос или нет смысла?
Почему же тогда не исчезает из обихода термин "лохотрон"? Люди тоже в тех случаях вроде как платят столько, сколько готовы. Но "услугой" сие не называют...
Насколько я помню, понятие анкорного dsc в этой дискуссии не определено. Можете его конкретизировать, не ограничиваясь абстрактным "нормировка"? От определения зависит, в частности, сама возможность его точного измерения. Это чтоб слова про "маскимальное" и "минимальное" не казались голословными.
Эксперименты - это всё замечательно. Только далеко не всегда чистоту можно соблюсти. Может то, что Вы лично считаете за dsc, Яндекс интерпретирует совсем по-другому.
Может быть, а может и не быть. И коэффициент может и совсем не от dsc зависеть. Вообще, везде, где нарушается гладкость, а тем более непрерывность, надо семь раз отмерить.
Кстати, я что-то не помню, Вы что-то сказали за характер анкорной dsc или же предпочли перевести стрелки? ;)
За "газеты" не скажу, не сталкивался, а вот "новости" вполне двигаются. Если, конечно, ресурс вполне достойный. Но ведь по новостям достойных гораздо больше десяти, не так ли? Вот не вижу в топе ни Интерфакса, ни ИТАР-ТАССа. Просто, видимо, не хотят. В отличие от тех, кто в топе ;)
Может. А dsc тут причем?
Угу. Понял. Далее включается тариф сто баксов в час. Весь сыр-бор ради этого, похоже, и был.
А чего так? А ежели спросят? Извинитесь и вернете стольник обратно?
Нет, так не понятно. Связью может быть и банальная сумма, не так ли? А нормировки, само собой влияют на выдачу, вернее на значение релевантности. Но это всё, как бы само собой разумеется. Вы же явно пытались вложить в свою сентенцию какой-то "особый" смысл. Вот я и хочу понять какой, если это действительно было не обрамление подписи.
А почему Вы выхватываете dsc из контекста? Что, значит - при каком-то? При нормировке tf по максимальному tf максимум для одного термина, вообще-то, достигается на бесконечности.
Так контентное dcs, вроде бы как давно опеределили. И никакого "анкорного влияния" в этом определении я не замечаю. Более того, я не замечаю его и в реале.
А вот интересно, водители в Крыму переобуваются в зимнюю резину или как?
